18RS0027-01-2022-002350-91 Дело № 2-193/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года с. Вавож УР
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Торхова С.Н.,
при секретаре судебных заседаний ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее по тексту – истец) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» (далее по тексту - ответчик), мотивируя свои требования тем, что *** умерла мать супруги истца – С.А.Г., *** года рождения. После смерти наследодателя открылось наследство в виде земельной доли площадью 8,6 га расположенной по адресу: ***».
Жена истца Б.З.И., *** года рождения, скончалась ***. Фактически она приняла наследство, оставшееся после своей матери, однако соответствующих документов на вышеуказанное имущество не оформила. В настоящее время наследником первой очереди по закону является истец, других наследников не имеется. Истец обращался к нотариусу с целью оформления земельной доли после умершей, однако ему было отказано в связи с тем, что документов, подтверждающих право собственности на вышеуказанное имущество, не имеется. Истцом была представлена архивная справка, подтверждающая, что С.А.Г. выделялась земельная доля. Истец считает, что с декабря 1994 года фактически принял наследство после смерти С.А.Г., поскольку принимал участие в организации похорон как С.А.Г., так и Б.З.И.
Нотариусом было рекомендовано истцу обратиться в суд с заявлением об установлении права собственности в порядке наследования. Установление права собственности на земельную долю истцу необходимо для последующего надлежащего оформления в собственность земельной доли. Никаким иным способом признать право собственности на земельную долю в порядке наследования не представляется возможным.
В связи с изложенным, истец просит признать за ним право собственности на земельную долю бывшего СХПК «им. Кирова» в порядке наследования.
В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал, обосновывая их теми же доводами, что и в письменном заявлении, просил суд его удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации МО «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО2 о признании права собственности на земельную долю СХПК «им. Кирова» в порядке наследования признает в полном объеме и просит суд принять признание иска ответчиком. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, также ответчик просил данное дело рассмотреть без участия ответчика.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Свидетель Б.С.В. по делу показал, что приходится истцу сыном. С.А.Г. – его бабушка, она жила в д. ***. После ее смерти в права наследования вступила мать свидетеля Б.З.И., - она присматривала за домом бабушки, распорядилась скотиной. Б.З.И. умерла в *** года.
Свидетель М.А.В. по делу показал, что знаком с сыном истца, росли вместе, часто бегали в гости к его бабушке С.А.Г., жила она в тот период в д. ***. После смерти бабушки Б.С.В., за домом присматривала его мама Б.З.И., потом они бабушкин дом продали.
Выслушав мнение истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ и ст. 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется двумя способами - подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства.
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.
Судом установлено, что *** умерла С.А.Г. – мать жены истца, что подтверждается копией свидетельства о смерти. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли, расположенной по адресу: СХПК «***».
Как следует из сообщения Управления Росреестра по Удмуртской Республике свидетельство на право собственности на землю на имя С.А.Г. на земельный участок, расположенный по адресу: ***», в документах архива Межмуниципального отдела по Увинскому, Вавожскому, Сюмсинскому и Селтинскому районам Управления Росреестра по УР отсутствует.
Однако в материалы дела представлена копия Постановления Администрации Вавожского района Удмуртской Республики от *** *** «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам ФИО3». Указанным постановлением в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» принято решение о выдаче каждому члену ФИО3 свидетельства на право собственности на земельный участок площадью 8,6 га, в т.ч. пашни 6,9, без выдела в натуре, согласно приложенного списка.
Установлено, что С.А.Г., *** (так в документе), включена в список колхозников, работающих в колхозе им. *** и пенсионеров, имеющих пай на землю по состоянию на *** по д. ***, под номером 34.
Сведений о принятии решения об исключении С.А.Г. из указанного списка материалы дела не содержат.
*** С.А.Г. умерла.
Наследником по закону после смерти С.А.Г. в настоящее время является истец – ФИО2, супруга истца – Б.З.И. умерла ***, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Из материалов наследственного дела *** установлено, что после смерти Б.З.И. в права наследования вступил её супруг – ФИО2, сведения о других наследниках, заявивших о своих правах, отсутствуют.
Факт родственных отношений истца с наследодателем подтверждается справкой о рождении С.З.И., свидетельствами о заключении брака между С.З.И. и ФИО2
Ответчик Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» иск признал.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.
Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска ФИО2 к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» о признании права собственности в порядке наследования.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к Администрации муниципального образования ««Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО2, *** года рождения, уроженцем д. ***, паспорт гражданина Российской Федерации серии ***, право собственности в порядке наследования по закону после смерти С.А.Г., умершей ***, на земельную долю общей площадью 8,6 га в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: ***».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 января 2023 года.
Судья С.Н. Торхов