РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Латыпова А.Р.,

при секретаре Минязовой А.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Главная финансовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главная финансовая компания» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере рублей. Указывая, что между ООО МКК «Главная финансовая компания» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 выдан займ в размере рублей на срок до 30.12.2018 под 2,17 % годовых, однако в нарушение договорных условий задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга – руб., проценты по состоянию на 07.07.2022 в размере руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о надлежащем извещении сторон о начавшемся судебном процессе и порядке рассмотрения дела свидетельствуют в отношении истца и ответчика – уведомление о вручении. Ответчик ФИО1 повторно заявила ходатайство об отложении судебного заседания, однако данное ходатайство удовлетворению не подлежит, о дне судебного заседания ФИО1 извещена заблаговременно, уважительных причин неявки не представила.

Рассмотрев материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По положениям статей 809, 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно частям 6, 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации, в том числе действовавшие в период заключения договора правовые нормы, допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Судом установлено, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан займ в размере рублей на срок до 30.12.2018 под 2,17 % годовых.

Денежные средства перечислены на банковскую карту заемщика, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сумме рублей на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Договор составлен в электронной форме, путем подписания заемщиком простой электронной подписью.

По запросу суда ПАО «Сбербанк России» подтвердил факт принадлежности указанной карты ФИО1

Однако ответчиком обязательства по возврату займа исполняются ненадлежащим образом. Из расчета задолженности, приложенной к иску, следует, что от ФИО1 в счет уплаты задолженности по договору займа поступили платежи, которые направлены на погашение процентов.

Принимая во внимание наличие факта неисполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма и положения правовых норм статей 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, прихожу к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом и договором, для взыскания задолженности по договору микрозайма.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 незаконного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке учетом следующих показателей (их диапазонов) – сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа) предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащее применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2018 года микрофинансовые организации с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до рублей на срок от 365 дней включительно установлены Банком России в размере 72,573 % годовых при их среднерыночном значении 54,430%.

Расчет судом проверен, однако сумма процентов в размере руб., в том числе с учетом внесенных платежей, не превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

Разрешая дело в пределах заявленных истцом исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца указанную задолженность за пользование займом.

С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2197,46 руб.

руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ООО МКК «Главная финансовая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 /паспорт / в пользу ООО МКК «Главная финансовая компания» /ИНН <***>/ сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – руб., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2197,46 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Решение в окончательной форме принято 31.08.2022

Судья подпись А.Р. Латыпов