Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата <...>
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,
при секретаре Филатовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Нягани УФССП по ХМАО – Югре ФИО1, УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное Общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с административным исковым заявлением ксудебному приставу-исполнителю ОСП по г. Нягани УФССП по ХМАО – Югре ФИО1, УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нягани УФССП России по ХМАО – Югре ФИО1 выразившиеся в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе о взыскании задолженности в сумме 11 378руб.54коп. с должника ФИО2 а, дата рождения в пользу административного истца.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нягани УФССП по ХМАО – Югре ФИО1 совершить исполнительные действия, предусмотренные статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение требований, содержащихся в указанном исполнительном листе.
Свои требования мотивировали тем, что дата мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> рассмотрено гражданское дело по иску акционерного общества с ограниченной ответственностью «Группа страховых- компаний «Югория» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса.
Суд
решил:
взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества с ограниченной ответственностью «Группа страховых компаний «Югория» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 10700рублей 00копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 428рублей 00копеек и почтовые расходы в размере 250рублей 54 копейки, а всего: 11 378рублей 54копейки.
дата судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нягани вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №
Судебный пристав-исполнитель бездействует.
На протяжении продолжительного времени, значительно превышающего двухмесячный срок, в нарушении статьи 64 Закона «Об исполни тельном производстве» действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем не осуществлены.
В результате бездействия судебного пристава-исполнителя нарушены права и законные интересы административного истца на правильное исполнение решения суда.
В судебное заседание административный истец не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело без его участия.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Нягани ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении заявления отказать.
Представитель административного ответчика УФССП России по ХМАО-Югре, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему месту жительства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Частью 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Возможность оспаривания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов предусмотрена также ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 121 Закона об исполнительном производстве.
При этом, для признания действий должностного лица не соответствующими закону, административный истец в силу п. п. 1, 2 ч. 9, ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязан доказать факт нарушения прав, свобод и законных интересов непосредственно его или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также срока обращения за судебной защитой.
На административном ответчике, в свою очередь, лежит обязанность доказывания соблюдения им требований нормативных правовых актов в части наличия у него полномочия на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); соблюдения порядка принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; наличия основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (п. п. 3 и 4 ч. 9, ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Задача по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц возложена на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ст. 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ч. 1 ст. 5 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с Положением, утвержденным приказом УФССП России по ХМАО – Югре от 18.06.2021 № 174 структурным подразделением УФССП России по ХМАО – Югре на территории г. Нягани осуществляется отделением судебных приставов по г. Нягани.
С целью реализации поставленных задач судебный пристав-исполнитель после возбуждения исполнительного производства вправе совершать поименованные в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительные действия. При этом, исходя из смысла закона, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия подлежат применению сообразно конкретных обстоятельств дела.
В судебном заседании установлено, что дата мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> рассмотрено гражданское дело по иску акционерного общества с ограниченной ответственностью «Группа страховых- компаний «Югория» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса.
Суд
решил:
взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества с ограниченной ответственностью «Группа страховых компаний «Югория» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 10700рублей 00копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 428рублей 00копеек и почтовые расходы в размере 250рублей 54 копейки, а всего: 11 378рублей 54копейки.
дата в ОСП по <адрес> поступил на исполнение исполнительный документ: исполн6ительный лист № по гражданскому делу №, выданный мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> о взыскании с ФИО2, дата рождения в пользу АО ГСК «Югория» сумму причиненного ущерба в порядке регресса в размере 10700рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 428руб.00коп., почтовые расходы в размере 250руб.54коп.. а всего: 1137руб.54коп.
дата судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №, о взыскании задолженности в размере 11378 руб. 54 коп., в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя: АО ГСК «Югория».
В соответствии с п. 17 ст. 30 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» постановление направлено сторонам исполнительного производства.
В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Из представленных материалов дела следует, что судебным приставом направлены запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре, Федеральную миграционную службу, Пенсионный фонд РФ, ФНС России, Банки и иные кредитные учреждения, ОГИБДД по <адрес>).
По данным, представленным Банками: <данные изъяты> и пр. сведений об открытых счетах на имя должника не имеется.
Согласно ответа ОГИБДД по г.Нягани за должником зарегистрирова6но автотранспортное средство, которое находится в залоге у банка ПАО «СОВКОМБАНК».
дата совершен выход по адресу должника: <адрес>, дом снесен.
Согласно информации с Администрации <адрес>, жильцам указанного дома предоставлена жилье по <адрес>
По указанному адресу должник поживает с матерью ФИО3 Павловной. Из беседы с которой стало известно что сына ФИО2 она не видела больше года.
Согласно справки с БУ «Няганская окружная больница» ФИО2 не трудоустроен по состоянию здоровья.
Кроме этого в отделении судебных приставов-исполнителей по <адрес> на принудительном исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание детей. Согласно постановлению о расчете задолженности от дата ФИО2 имеет задолженность по алиментам в размере 313131руб.89коп.
Согласно сведений из Росреестра у ФИО2 имеется в собственности недвижимость, номер государственной регистрации №, <данные изъяты> доля в праве, земельный участок, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по <адрес> имеется в собственности недвижимость, номер государственной регистрации №, <данные изъяты> доля в праве, здание площадью <данные изъяты>.м, расположенное по <адрес>
Постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, об обращении взыскания на заработную плату, не выносились в связи с отсутствием информации о наличии счетов у должника в кредитных организациях, и месте работы должника.
дата вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.) (пункт 15).
В судебном заседании установлено, что судебным приставом – исполнителем в целях исполнения исполнительного документа, приняты все необходимые исполнительные действия в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований административным истцом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований акционерному обществу «Группа страховых компаний» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Нягани УФССП по ХМАО – Югре ФИО1, УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено дата.
Судья Баскова Л.В.