72RS0025-01-2025-003372-97

Дело № 2-5899/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 14 июля 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. «Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. «Финансы» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 296885,92 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: остаток ссудной задолженности – 243787,44 рублей, задолженность по уплате процентов – 53098,48 рублей. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9906,58 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ПАО ВТБ24 (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО) и ответчик заключили кредитный договор №. В соответствии с договором банк предоставил денежные средства в размере 260000 рублей сроком на 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия Договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Банк ПАО ВТБ24 и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «ЦЗ инвест». ООО «ЦЗ инвест» и ООО «ПКО «М.Б.А. «Финансы» заключили договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору перешли к истцу.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ПАО ВТБ24 и ФИО2 был заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 260000 рублей, сроком 60 месяцев, под 41.18% годовых (л.д.18-21).

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из искового заявления обязательства заемщиком по возврату суммы займа не были исполнены надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 296885,92 рублей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) размер задолженности составляет 296885,92 рублей.

Банк ПАО ВТБ24 и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому обязательство ФИО2 перешло ООО «ЦЗ инвест» (л.д. 27-28).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. «Финансы» заключен договор уступки права требования №, на основании договора ООО «ЦЗ инвест» переуступило право требование задолженности истцу (л.д.29-31).

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № по заявлению взыскателя и ООО «М.Б.А. «Финансы» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 885,92 рублей. Судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Центрального СР г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26)

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая спорное правоотношение, суд устанавливает, что заемщик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы кредита и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере. Ответчиком не представлено доказательств, что задолженность погашена.

Учитывая условия заключенного договора, которые не были оспорены сторонами и не признаны недействительными, в соответствии с положениями вышеприведенных норм материального права, при установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9906,58 рублей (л.д.16).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. «Финансы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. «Финансы» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 296885,92 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 243787,44 рублей, задолженность по уплате процентов – 53 098,48 рублей.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. «Финансы» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9906,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Урубкова