Дело № 2-522/2023 78RS0014-01-2022-007995-96
16.01.2023 в окончательной форме 18.01.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Н.А. Бурдановой,
с участием прокурора М.В. Слюсар,
при секретаре В.В. Ширяевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.
В судебном заседании истец и представитель истца иск поддержали.
Ответчик не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации. От получения судебного извещения ответчик уклонился без объяснения причин, чем распорядился принадлежащими ему процессуальными правами по своему усмотрению. Суд признал ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Третьи лица – УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, сособственник квартиры ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, дело рассмотрено в их отсутствие по статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выслушав объяснения явившихся лиц, с учетом заключения прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что истец и третье лицо являются собственниками, по ? доле, квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован в квартире со ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору от 28.09.2001 квартира поступила в собственность истца и ответчика, по ? доле. В 2014 г. ответчик передал принадлежащую ему долю сыну - ФИО3, право нового собственника зарегистрировано в ЕГРН 11.02.2014.
Стороны состояли в браке с 23.12.1989 по 22.11.2002. Истец в исковом заявлении указал, что ответчик перестал быть мужем несколько лет назад.
Как пояснил истец, ответчик выехал из квартиры, личных вещей не имеет, расходы по содержанию не несет.
Сособственник квартиры ФИО3 поддержал иск.
Ответчик возражений на иск не представил.
При таком положении ответчик утратил право пользования квартирой, поскольку прекращены семейные отношения с собственниками помещения.
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Н.А. Бурданова