75RS0029-01-2025-000214-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2025 года г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе: председательствующего, судьи Быковой Ю.В.
при секретаре Дунаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело № 2-141/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины,
Установил :
АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлине.
Требования мотивированы тем, что 25.07.2022 между АО «Газпромбанк» и ФИО1, заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику в форме овердрафта с использованием международной банковской карты. Согласно заявлению сумма обязательного платежа для ответчика определена в размере 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 500 руб., плюс начисленные проценты за пользованием кредитом в течение предыдущего месяца. Согласно заявления и тарифам процентная ставка для ФИО1, за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 28,9 % годовых. Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определена в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.
С 31.08.2022 ФИО1, допускает нарушение условия кредитного договора, не производит обязательные платежи.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432,435 и п.3 ст.438 ГПК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В связи с нарушением своих обязательств по кредитному договору банк направил уведомление о возникновении просроченной задолженности с предложением до 07.12.2022 внести сумму обязательного платежа в размере 56571, 78 руб., а также сумму начисленных процентов и неустойки.
Истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика ФИО1, задолженность по кредитному договору № № от 25.07.2022 года по состоянию на 13.12.2023 года в размере 79 353 рублей 99 коп., из них: просроченная задолженность- 48 245,00 руб., сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитов- 10 116,99 руб., неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом- 20 196 руб., задолженность по уплате просроченной комиссии -796 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подачи иска представителем истца изложена просьба о рассмотрении дела в его отсутствие
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.57-60).
В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.
В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заёмщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.
Из материалов дела судом установлено, что 25.07.2022 между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № в форме овердрафта, согласно условиям договора ФИО1 предоставлен лимит кредитования 200 000 рублей (л.д.16-17).
Оснований не доверять доводам истца о волеизъявлении ответчика на заключение указанного договора не имеется.
Согласно выписки по банковскому счету за период с 25.07.2022 по 13.12.2023 года ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами на сумму 48 245 рублей ( л.д.14).
Обязательство по возврату долга ответчиком не исполнены, в связи с этим банком начислены проценты и неутойки.
Анализ расчета задолженности показывает, что ответчик по состоянию на 13.12.2023 года в размере 79353 рублей 99 коп., из них: просроченная задолженность- 48245,00 руб., сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитов- 10116,99 руб., неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом-20196 руб., задолженность по уплате просроченной комиссии -796 руб., (л.д.21-22).
Оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, учитывая, что заёмщик лично обязан своевременно осуществлять погашение суммы кредита и процентов, однако в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору, задержка в погашении займа и производстве платежей, является значительной в календарном исчислении, что расценивается судом как существенное нарушение условий договора и как достаточное основание для взыскания суммы кредита, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
Поскольку, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 79353,99 рублей.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.
Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000, 00 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ***, ...) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 25.07.2022 года по состоянию на 13.12.2023 года в размере 79353 рублей 99 коп., из них: просроченная задолженность- 48245,00 руб., сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитов- 10116,99 руб., неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом- 20196 руб, задолженность по уплате просроченной комиссии -796 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ***, ...) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН №) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и почтовых расходов в общей сумме 4000 рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Забайкальский краевой суд, через Нерчинский районный суд.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.
Председательствующий, судья –