к делу №

УИД 23RS0044-01-2025-002178-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 29 октября 2025 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Емельянова А.А.,

при секретаре Масычевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 ФИО7 взыскании задолженности по факту несанкционированного подключения к газопроводу,

установил:

представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО8 задолженности по факту несанкционированного подключения к газопроводу, в котором просит взыскать ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, образованной по факту несанкционированного подключения к газопроводу, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме 4 711, 00 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа на территории <адрес> и при осуществлении поставки газа населению руководствуется правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Так ответчику был открыт лицевой счет № для внесения оплаты потребленный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» выявлено несанкционированное подключение к газопроводу, расположенного по адресу: 353230, <адрес>, пгт. Ильский, <адрес>А путем самовольного открытия крана на вводе. Данное нарушение зафиксировано представителями ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар». На основании полученной информации составлен соответствующий акт № от ДД.ММ.ГГГГ и произведен расчет. Расчет сумму ущерба, причиненного ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в связи с несанкционированным отбором газа, осуществляемым через газоиспользующее оборудование, установленное по адресу:353230, <адрес>, пгт. Ильский, <адрес>А. Сумма ущерба рассчитана в соответствии с Методикой расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода, утвержденного «Приказом Минэнерго России № от 30.12.2020г.»

Расчет был произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумма начислений составила №.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО1 о рассмотрении дела в отсутствие, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила письменное заявление, в которым исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска, указав, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 35, 39 и 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных участников по делу.

Принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, обстоятельно изучив материалы гражданского дела, суд полагает признание ответчиком исковых требований подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, а также с учетом признания ответчиком исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 13 ст. 333.36 НК КФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с учетом ст. 98 ГПК РФ, из п. 2 ст. 333.18 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере №.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 ФИО9 задолженности по факту несанкционированного подключения к газопроводу, удовлетворить.

Взыскать ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, образованной по факту несанкционированного подключения к газопроводу.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.А. Емельянов