РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2022 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2698/2022 по иску адрес Москвы «Жилищник адрес» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГБУ адрес «Жилищник адрес» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 и просит взыскать задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам, возникшую за период с января 2018 года по май 2019 года, в размере сумма с фио и фио, в размере сумма с ФИО2, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Исковые требования мотивированы тем, что в управлении ГБУ адрес «Жилищник адрес» находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: адрес. Собственником квартиры № 164 по вышеуказанному адресу в спорный период являлись ФИО1 и ФИО3 в равных долях, ФИО2 зарегистрирована в квартире, до 30.04.2019г. являлась несовершеннолетней. В период с января 2018 года по май 2019 года у ответчиков в связи с невнесением платы за жилищно-коммунальные услуги образовалась задолженность в общей сумме сумма
Решением Тимирязевского районного суда адрес от 09 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2021 года приведенные исковые требования удовлетворены. С ФИО1 в пользу ГБУ адрес «Жилищник адрес» взыскана задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, а всего сумма. С ФИО3 в пользу ГБУ адрес «Жилищник адрес» взыскана задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, а всего сумма. С ФИО2 в пользу ГБУ адрес «Жилищник адрес» взысканы задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, а всего сумма.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2022 года указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Отменяя принятые по делу судебные постановления, суд кассационной инстанции указал, что в нарушение требований ст. 147, 148 ГПК РФ, вынесенное судьей Тимирязевского районного суда адрес 01 марта 2021 года определение о принятии искового заявления, возбуждении гражданского дела и подготовке дела к судебному разбирательству не содержит указаний на то, какие именно обстоятельства имеют правовое значение для разрешения данного конкретного спора, а также на распределение между сторонами обязанностей по их доказыванию, что · нельзя признать соответствующим содержанию приведенных выше норм Главы 14 того же Кодекса (л.д. 1). На более поздних стадиях процесса указанное упущение не исправлено. Отмеченное выше нарушение закона не может быть признано формальным в ситуации, когда его результатом стало удовлетворение судом иска о взыскании с фио, ФИО2 И фио в пользу ГБУ адрес «Жилищник адрес» задолженности за оплату коммунальных услуг, при том, что данные по показаниям счетчиков, установленных в квартире жильцами, не передавались, задолженность рассчитывалась исходя из нормативов потребления, рассчитываемой с учетом в том числе и количества зарегистрированных в квартире лиц. Несмотря на это в нарушение части 1 статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции к участию в деле не привлечены иные зарегистрированные в спорный период в жилом помещении лица, а суд второй инстанции указанное нарушение способом, предусмотренным частью 5 статьи 330 того же Кодекса, не исправил.
Представитель истца ГБУ адрес «Жилищник адрес» в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил для участия в деле представителя фио, которые возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, выслушав явившихся в заседание лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несёт обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Как указано в ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.
В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила) потребителем коммунальных услуг является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В силу пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Правила предусматривают два основных способа расчета объемов и стоимости потребленных коммунальных услуг в отсутствие показаний индивидуальных приборов учета: 1) исходя из среднемесячного объема потребления (не более трех расчетных периодов подряд, начиная с периода, в котором не были переданы показания), согласно пункту 59 подпункту «б»; 2) по нормативу потребления коммунальной услуги (пункт 60), после истечения предусмотренных пунктом 59 Правил временных интервалов, предусмотренных для расчета, исходя из среднемесячного объема потребления.
Таким образом, при отсутствии показаний приборов учета в текущем периоде, расчет объема и стоимости потребленной коммунальной услуги производится, исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении 3-х месяцев - по нормативу, до тех пор, пока собственниками или пользователями жилых помещений не будут переданы показания приборов учета.
Пункт 60 Правил предусматривает, что по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по нормативу, плата за коммунальную услугу рассчитывается с применением повышающего коэффициента 1,5 в случае выхода из строя индивидуального прибора учета, истечения срока его эксплуатации или отказа собственника помещения в допуске представителя эксплуатирующей компании для проверки приборов учёта
В случае непредоставления потребителем показаний индивидуального прибора учёта (пп. «б» п. 59 Правил) коэффициент 1.5 при расчете платы за коммунальную услугу не применяется.
На основании п. 82 Правил исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки.
В силу п. 84 Правил при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд, за исключением случаев присоединения общих (квартирных) приборов учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета, исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.
Порядок проведения таких проверок установлен п. 85 Правил и предусматривает, что если потребитель не обеспечил допуск представителей исполнителя и (или) гарантирующего поставщика в занимаемое потребителем жилое помещение в дату и время, указанные в извещении о проведении проверки или в предусмотренном подпунктом "б" настоящего пункта сообщении потребителя, и при этом в отношении потребителя, проживающего в жилом помещении, у указанных лиц отсутствует информация о его временном отсутствии в занимаемом жилом помещении, такие лица составляют акт об отказе в допуске к прибору учета. В случае отказа потребителя от проведения такой проверки, что фиксируется в акте её проведения, исполнитель имеет право на основании пп. «в» п. 59 Правил производить начисление платы за коммунальную услугу с применением повышающего коэффициента 1.5.
Таким образом применение повышающего коэффициента 1.5 при расчете платы за коммунальные услуги возможно только в случаях, установленных Правилами, и не может применяться исполнителем произвольно.
Как указывается в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
В судебном заседании установлено, что в управлении ГБУ адрес «Жилищник адрес» находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: адрес.
Собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, в спорный период являлись ФИО1 и ФИО3 в равных долях.
В спорной период в указанной квартире также были зарегистрированы члены семьи фио, а также временно зарегистрированные лица.
Истцом за спорный период при первоначальном рассмотрении дела был произведен расчет задолженности исходя из количества зарегистрированных лиц, в том числе временно, при этом представленный в материалы дела расчет не содержал расшифровки, позволяющей проверить правильность расчета, а также указания на количество лиц в каждый конкретный месяц, из числа которых данный расчет произведен.
Как указывается в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» в случае отмены постановления суда первой или апелляционной инстанции и направления дела на новое рассмотрение указания суда кассационной инстанции о применении и толковании норм материального права и норм процессуального права являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело (статья 379.6, часть 4 статьи 390 ГПК РФ). Осуществляя толкование норм материального права, кассационный суд общей юрисдикции указывает, в частности, какие обстоятельства с учетом характера спорного материального правоотношения имеют значение для дела, какой из сторон они должны доказываться, какие доказательства являются допустимыми.
Учитывая обстоятельства настоящего дела и указания суда кассационной инстанции, судом неоднократно было предложено истцу представить дополнительные доказательства с обоснованием позиции: предоставить расчет заявленных требований с указанием числа зарегистрированных в жилом помещении лиц, по количеству которых был произведён расчет задолженности, представить доказательства проведения проверки в порядке п. 84 Правил, доказательства отказа потребителя от допуска в жилое помещение, однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ указанные доказательства и расчет истцом представлены не были.
Судом в порядке исполнения указаний вышестоящего суда на обсуждение был поставлен вопрос о привлечении к участию в деле лиц, зарегистрированных в квартире в спорные периоды, в том числе для привлечения их в качестве соответчиков по делу, однако представитель истца против привлечения иных лиц к участию в деле возражал, указывал на том, что сведений о зарегистрированных в квартире лицах у истца не имеется, настаивал на рассмотрении дела по первоначальным требованиям к указанным истцом ответчикам.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При таких обстоятельствах, поскольку из имеющихся в материалах дела и представленных истцом доказательств сам факт наличия задолженности или ее размер, приходящийся на указанных истцом ответчиков, не может быть достоверно установлен, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ГБУ адрес «Жилищник адрес» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженность за период с января 2018 года по май 2019 года – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья С.И. Заборовская
Решение в окончательной форме изготовлено 19.09. 2022 года.