Дело № 2а-3668/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 25 декабря 2023 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре Намазбаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по городу Астрахань к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

с участием помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Кругловой И.Е., административного ответчика ФИО1, представителя административного истца ФИО2, действующего на основании доверенности,

установил:

УМВД России по городу Астрахани обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Трусовского районного суда г. Астрахани по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКЛПУ КТБ «1 ГУФСИН России по Красноярскому краю по отбытии срока наказания. Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ряда ограничений, в том числе в виде: - обязательной явки в УМВД России по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в качестве поднадзорного лица в Оп №3 УМВД России по г. Астрахань. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, а ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В связи с этим просят установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения являющимся местом жительства, пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 до 06.00.

Представитель УМВД России по городу Астрахань ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с административными исковыми требованиями, указав, что не согласен с постановлениями о привлечении его к административной ответственности.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным заявленные требования удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно статьи 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Трусовского районного суда г. Астрахани по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКЛПУ КТБ «1 ГУФСИН России по Красноярскому краю по отбытии срока наказания.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений, в виде: - обязательной явки в УМВД России по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в качестве поднадзорного лица в ОП №3 УМВД России по г. Астрахань.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановления о привлечении ФИО1 вступили в законную силу и ФИО1 не обжаловались.

Таким образом, в течение одного года ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил два административных правонарушения, относящихся к категории правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в абзаце 3 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15), дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В силу положений ст. 4 указанного Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного посещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно части 7 статьи 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Таким образом, суд вправе устанавливать дополнительные виды административных ограничений исходя из данных, характеризующих личность поднадзорного лица, а также из сведений о соблюдении им административных ограничений, выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, сложившихся после установления административного надзора.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, фактические обстоятельства дела, данные о личности административного ответчика, совершенные им административные правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения являющимся местом жительства, пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 до 06.00.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по городу Астрахань к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на период оставшегося срока административного надзора, установленного решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, а именно: с 22-00 часов до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Захарова Е.О.