Дело № 2-6289/2023

59RS0007-01-2023-004432-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Бусыгиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Пермэнергосбыт» о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ПАО «Пермэнергосбыт» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, о взыскании компенсации морального вреда в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, штрафа.

В обоснование требований указала, что является долевым собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> в которое в апреле ДД.ММ.ГГГГ года ответчик приостановил подачу электроэнергии ввиду наличия задолженности. Вместе с тем, уведомления о предстоящем отключении квартиры от подачи электроэнергии истцу не вручалось. По данным ПАО «Пермэнергосбыт» за ФИО1 числится задолженность в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, однако период образования задолженности не указан, в связи с чем истец полагает, что указанная задолженность могла образоваться до апреля ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с истца задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15023,93 рублей, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен. По настоящее время ответчик после отмены судебного приказа, в предусмотренном законом порядке, с исковым заявлением о взыскании задолженности к истцу не общался, прошло более 5 лет, следовательно, срок исковой давности для взыскания задолженности истек в марте ДД.ММ.ГГГГ года. Истец полагает, что ответчик обязан списать с лицевого счета № задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей и возложить обязанность восстановить подачу электроэнергии в квартиру.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Пермэнергосбыт» подача электроэнергии в жилое помещение истца восстановлена, в связи с чем ФИО1 уточненным иском просит взыскать только компенсацию морального вреда, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения требований.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

Суд, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (действующих в спорный период), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг, предварительно уведомив об этом потребителя в случае неполной оплаты потребителем услуги - через 30 дней после письменного предупреждения потребителя.

Согласно п. 119 указанных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является долевым собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН, другим собственником является ФИО4

По указанному адресу в ПАО «Пермэнергосбыт» открыт лицевой счет №, оформленный на ФИО1, по состоянию на июнь 2023 года за потребление электроэнергии числится задолженность в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, из которых ДД.ММ.ГГГГ рублей задолженность за предыдущие периоды, ДД.ММ.ГГГГ рублей пени.

Согласно акту сверки, представленного ПАО «Пермэнергосбыт» за истцом числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, в том числе за период с сентября ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Ответчик в своем отзыве указывает, что у истца на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено уведомление № о необходимости оплатить задолженность в течение 30 дней и предупреждение о прекращении подачи электроэнергии в случае неоплаты. Требование об оплате задолженности не было исполнено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ повторно направлено уведомление № о необходимости погашении долга.

Учитывая отсутствие погашения задолженности истцом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Пермэнергосбыт» произведено отключение подачи электроэнергии в квартиру истца по адресу: <адрес>.

Предоставить уведомления №, № с доказательствами отправки истцу и заявки на ограничение подачи электроэнергии ответчик не смог ввиду, уничтожения за истечением срока хранения.

С Апреля 2014 года плата за потребленную электроэнергию - индивидуальное потребление, истцу не начисляется, за исключением услуг электроэнергии на ОДН, пени.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась с письменным заявлением о предоставлении документов подтверждающих ее уведомление об отключении электроэнергии в спорной квартире в апреле ДД.ММ.ГГГГ года, ответ ПАО «Пермэнергосбыт» не был направлен.

Мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истца и третьего лица (собственники) задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен определением суда.

В ответе № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Пермэнергосбыт» истцу сообщено, что подключение электроэнергии будет возобновлено после полного погашения задолженности в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

В связи с подачей иска, ПАО «Пермэнергосбыт» в сентябре 2023 года произвело списание долга истца в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Пермэнергосбыт» представлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении подачи электроэнергии по адресу: <адрес>, а также ответчиком произведён перерасчет пени в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Из искового заявления следует, что ФИО1 не была надлежащим образом предупреждена о предстоящем отключении квартиры от подачи электроэнергии, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО «Пермэнергосбыт» с заявлением о предоставлении документов, повреждающих ее уведомление, ответ предоставлен не был.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что исполнитель, оказывающий коммунальные услуги жильцам многоквартирного дома, вправе ограничить или приостановить предоставление указанных услуг жильцам отдельной квартиры при наличии у них задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из того, что ПАО «Пермэнергосбыт» не известило истца о приостановлении подачи электроэнергии в 2014 году. Доказательства уведомления истца в сроки, предусмотренные Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, материалы дела не содержат. Таким образом, действия ПАО «Пермэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ года о приостановлении подачи электроэнергии в квартиру истца следует признать незаконными.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, физические или нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что факт нарушения законных прав и интересов истца как потребителя нашел подтверждение в судебном заседании, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части.

При определении размера компенсации суд учитывает нарушения прав истца, в связи с незаконным отключением электроэнергии, и степени перенесенных истцом нравственных страданий вследствие нахождения без электроснабжения длительный период, характер гражданско-правового спора, объем нарушенных прав, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. В удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с признанием действий ответчика незаконными суд взыскивает с ПАО «Пермэнергосбыт» штраф в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей (10000/2).

В виду того, что истец при обращении в суд с требованиями, вытекающими из положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом удовлетворенных исковых требований, с Публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Пермэнергосбыт» о признании действий о приостановлении подачи электроэнергии незаконными – удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Пермэнергосбыт» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 5000 рублей.

Взыскать с ПАО «Пермэнергосбыт» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна:

Судья О.А. Чуракова

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 27.12.2023 г.