Решение по делу № 2А-1690/2023 от 17.04.2023

Дело № 2а-1690/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2022 года город Новосибирск

Ленинский районный суд город Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Монаенковой П.С.,

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам,

установил:

налоговый орган обратился с административным иском к ФИО1, просил взыскать задолженность по:

– страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; пене, начисленной на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

– страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пене, начисленной на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Всего в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ деятельность в качестве ИП прекращена. Поскольку ответчик в указанный период имел статус ИП, то в соответствии с налоговым законодательством, должен уплачивать страховые взносы. В установленный срок обязанность по уплате платежей, начисленных за ДД.ММ.ГГГГ год, налогоплательщиком не исполнена.

В судебное заседание административный истец явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что с <данные изъяты> года находился в местах лишения свободы, предпринимательскую деятельность не осуществлял. С заявлением о прекращении статуса ИП ФИО1 не мог обратиться по объективным причинам. Статус ИП прекращен налоговым органом принудительно.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 57 Конституции РФ, статьёй 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определённые налоговым законодательством.

Как определено в пункте 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пункт 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ определяет, что плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой

Истец указывает, что ответчик является плательщиком страховых взносов, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

В настоящем иске заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по: страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; пене, начисленной на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пене, начисленной на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Административный ответчик, возражая против удовлетворения иска, указывает, что в спорный период не осуществлял предпринимательскую деятельность, поскольку находился в местах лишения свободы, не имел возможности обратиться в налоговый орган с заявлением о прекращении статуса индивидуального предпринимателя. Статус ИП принудительно прекращен налоговым органом. В обоснование своих доводов представил копию приговора Кировского районного суда города Новосибирска.

Суд, оценивая вышеназванный довод, приходит к следующему.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Пунктом 3 статьи 420 Налогового кодекса РФ определено, что объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса (к которым относятся индивидуальные предприниматели), признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпунктом 1 пункта 1 статьи 430 Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 Кодекса.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, в спорный период фактически предпринимательскую деятельность не осуществлял, поскольку отбывал уголовное наказание в исправительном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в спорный период ФИО1 фактически прекратил предпринимательскую деятельность и при этом не имел возможности в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, что указывает на отсутствие оснований для взыскания с него страховых взносов за заявленный период и пени.

Перечень оснований, по которым плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ не уплачивают страховые взносы, установлен в пункте 7 статьи 430 названного Кодекса, согласно которому плательщики не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за период, указанный в пункте 5 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Действительно, по общему правилу отбывание индивидуальным предпринимателем наказания в местах лишения свободы не освобождает его от обязанности уплачивать страховые взносы за соответствующие периоды.

Между тем, суд признает установленным, что с момента заключения под стражу ФИО1 фактически прекратил предпринимательскую деятельность, то есть объект налогообложения отсутствовал.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 55 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, в случаях, когда при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 12.05.2005 № 211-О, в случаях, когда при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства.

Нахождение в местах лишения свободы суд признает непреодолимым обстоятельством, лишившим ответчика возможности прекратить статус индивидуального предпринимателя.

С учетом вышеприведенных правовых позиций Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ, установленных по делу конкретных обстоятельств, препятствующих гражданину в связи с нахождением в местах лишения свободы, в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика страховых взносов, пени за соответствующий период.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование, на обязательное пенсионное страхование, пени, начисленной на указанные недоимки, надлежит отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

отказать в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 12.05.2023.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Копия решения находится в административном деле № 2а-1690/2023 Ленинского районного суда города Новосибирска.