УИД 03RS0011-01-2021-001112-81

Дело №2-911/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07сентября 2022 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сираевой И.М.

при секретаре Валитовой Р.Ш.

с участием представтиелей истца ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 , признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан об установлении фактов родственных отношении, принятия наследства, признании права собственности.

Впоследствии свои требования изменил, предъявил иск к ФИО4, ФИО5 , признании права собственности, указав, что

На судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила,

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Также направила в адрес суда обращение, в котором указала, что также претендует на квартиру матери ФИО6, т.к. является ее наследником. Судом разъяснена необходимость оформления данного требования путем подачи встречного искового заявления. Однако данное заявление от ответчика не поступило.

Ответчик ФИО5 на судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Третьи лица нотариусы ФИО7 и ФИО8 на судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Свидетель

Суд, заслушав стороны изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факт, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и установлении факта родственных отношений..

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил по владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского о кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что

Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 17.12.2014 по делу № 2-2020/2014 по иску ФИО3, ФИО9 в интересах ФИО10 к Администрации МР Ишимбайский район РБ, ФИО11 об определении доли умершей и признании права общей долевой собственности на жилой дом, Судом установлено, что ФИО64., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ г., ко дню смерти она постоянно проживала в квартире , совместно с ней на день смерти был зарегистрирован ФИО65., ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук. Она имела троих детей -ФИО66. Согласно свидетельству о смерти ФИО67, умерла ДД.ММ.ГГГГ года (до смерти своей матери). ФИО68 приходилась матерью ФИО69, соответственно ФИО70 приходится внуком ФИО71.

Данным решением от 17.12.2014 по делу № 2-2020/2014 по иску ФИО3, ФИО72 в интересах ФИО73 к Администрации МР Ишимбайский район РБ, ФИО74 об определении доли умершей и признании права общей долевой собственности на жилой дом, принято решение об удовлетворении исковых требований ФИО3 и ФИО75. Определена доля ФИО76 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и ФИО77 в праве совместной собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: каждому. Признано за ФИО78 право общей долевой собственности в порядке приватизации на № долю жилой квартиры, расположенной по адресу: . Признано за ФИО3 и ФИО79 право общей долевой собственности в порядке наследования на № доли за каждым на № долю жилой квартиры, расположенной по адресу: после смерти ФИО80

Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 10.09.2013 по иску

Как установлено судом

Как следует из решения Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 17.12.2014 по делу № 2-2020/2014 квартира по адресу: была приватизирована ФИО81 (бабушкой) и ФИО82 (внуком) в равных долях.

ФИО83., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, ко дню смерти она постоянно проживала в квартире (справка №№ от 6.05.2014 г. ), совместно с ней на день смерти был зарегистрирован ФИО84., ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук.

Согласно данным наследственного дела после смерти ФИО85 с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО87 обратились дети умершей ФИО86. Однако свидетельство им не было выдано в связи с невозможностью определить наследственную массу, т.к. доля наследодателя не определена.

В связи с тем, что решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 17.12.2014 по делу № 2-2020/2014 за ФИО3 и ФИО88 признано право общей долевой собственности в порядке наследования на № доли за каждым на № долю жилой квартиры, доли в квартире распределились следующим образом.

За ФИО89 - №, за ФИО3 - №, за ФИО90 - №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарил ФИО10 принадлежащую ему № долю в квартире по адресу:

Соответственно доли в квартире распределились следующим образом:

За ФИО91 – №, за ФИО92 - №.

После смерти ФИО93 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился его родной брат ФИО3. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с пропуском установленного срока.

Как следует из справки о смерти, выданной КГБУЗ Городская больница № № г. Бийск Алтайского края, сведений ФКУ ГИАЦ МВД России, на момент смерти ФИО94 был зарегистрирован по адресу:

Согласно сведениям ЕГРН данная квартира принадлежит на праве собственности ФИО95

Наличие наследников, которые были бы зарегистрированы в данной квартире, судом не установлено.

Вместе с тем, истцом представлены доказательства несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: в том числе в течение 6 месяцев со дня смерти брата.

Поскольку истец произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, принадлежащего ФИО96, то в силу ст. 1153 ГК РФ считается принявшим наследство после смерти брата.

Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости

Учитывая, что из показаний свидетелей следует что перед смертью умерший ФИО97. проживал в г. Ишимбай, в г. Ишимбай находится наследственное имущество умершего суд признает место открытия наследства после его смерти -г. Ишимбай Республики Башкортостан

Ответчиками доказательства своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не представлены.

Учитывая, что после смерти ФИО98 истец принял наследство в виде № долей на квартиру, расположенную по адресу: путем обращения к нотариусу, судом установлен факт принятия истцом наследства после смерти брата ФИО99. в виде № доли на указанную квартиру, требования истца подлежат о признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить, что

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), право собственности на квартиру, расположенную по адресу:

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.М. Сираева