Дело № 2- 4453/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.12.2023г. г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи: Гриценко Л.В.

при секретаре : Торшине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за постановленное оборудование

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за постановленное оборудование. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что между истцом и ответчиком заключен договор на поставку оборудования, что подтверждено распиской и актом приема-передачи о предоставлении истцом производственного оборудования ответчику от 03.07.2021г. Согласно акту приема-передачи ответчику передано оборудование по выпуску туалетной бумаги и салфеток: станок для производства втулок (005), дата выпуска - 2016 год, количество - 1 шт.; оборудование для производства и печати бумажных салфеток (001), дата выпуска - 2016 год, количество - 1 шт.; оборудование для производства салфеток для диспансера (003), дата выпуска - 2016 год, количество - 1 шт.; оборудование для производства салфеток и полотенец из вискозы и других материалов, дата выпуска - 2016 год, количество - 1 шт.; оборудование для производства бумажных салфеток, дата выпуска - 2016 год, количество - 1 шт.; оборудование для производства бумаги и полотенец, дата выпуска - 2016 год, количество - 1 шт.; оборудование для производства салфеток формата 225-250, дата выпуска - 2016 год, количество - 1шт.; компрессор, количество 1 - шт. Стоимость данного оборудования составляла 5000000 (пять миллионов) рублей, ответчик обязался расплатиться за данное оборудование в течение одного календарного года, т.е. до 3.07.2022 года. Половину суммы стоимости оборудования - 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, ответчик обязался выплатить в течение шести календарных месяцев, т.е. до 3 января 22 года, оставшуюся сумму - 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, ответчик обязался оплатить до 3 июля 2022 года. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме 03.07.2021г., что подтверждено актом приема-передачи оборудования. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате оборудования 5000000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022г. по 7.10.2022г. в сумме 269417руб.80коп.

В судебное заседание истец не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, ссылаясь на то, что ответчик не получал никакого оборудования от истца, свою подпись в расписке, акте приема-передачи от 3.07.2022г. не оспаривал.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются. Если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Установлено, что согласно акту приема-передачи ответчику передано оборудование по выпуску туалетной бумаги и салфеток: станок для производства втулок (005), дата выпуска - 2016 год, количество - 1 шт.; оборудование для производства и печати бумажных салфеток (001), дата выпуска - 2016 год, количество - 1 шт.; оборудование для производства салфеток для диспансера (003), дата выпуска - 2016 год, количество - 1 шт.; оборудование для производства салфеток и полотенец из вискозы и других материалов, дата выпуска - 2016 год, количество - 1 шт.; оборудование для производства бумажных салфеток, дата выпуска - 2016 год, количество - 1 шт.; оборудование для производства бумаги и полотенец, дата выпуска - 2016 год, количество - 1 шт.; оборудование для производства салфеток формата 225-250, дата выпуска - 2016 год, количество - 1шт.; компрессор, количество 1 - шт.

Согласно расписке от 3.07.2022г. стоимость оборудования составляла 5000000 (пять миллионов) рублей, ответчик обязался расплатиться за данное оборудование в течение одного календарного года, т.е. до 3.07.2022 года. Половину суммы стоимости оборудования - 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, ответчик обязался выплатить в течение шести календарных месяцев, т.е. до 3 января 22 года, оставшуюся сумму - 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, ответчик обязался оплатить до 3 июля 2022 года.

Обязательства по оплате оборудования ответчик не исполнил.

Доводы представителя ответчика о том, что никакого оборудования ответчик не получал, опровергаются письменными доказательствами- распиской и актом приема-передачи от 3.07.2022г. Факт наличия у истца данного оборудования подтверждается договором передачи имущества от 12.12.2020г.

Принимая во внимание, что обязательства ответчиком не исполнены, с ответчика подлежат взысканию сумма задолженности 5000000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022г. по 7.10.2022г. в сумме 269417, 80руб.

Размер процентов ответчиком не оспаривался.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 34547руб.

Руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за постановленное оборудование удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности 5000000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022г. по 7.10.2022г. в сумме 269417, 80руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 34547руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Липецка.

Председательствующий: Л.В. Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2023г.