Решение по делу № 2-56/2023 от 06.02.2023

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

с участием:

представителя истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» - ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Сибирь» - ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения, согласно которому истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставлении иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а должник обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, с<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года в ходе плановой инструментальной проверки было выявлено, что отсутствует пломба на вводном автомате, установленная ранее. После выявления данного факта был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии. № № стоимость безучетного потребленной энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила 246 049 руб. 86 коп.

В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 246 049 руб. 86 коп., уплату государственной пошлины в размере 5 660 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г.) заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признала частично. Пояснила, что с истцом действительно был заключен договор на подачу электроэнергии в магазин «<данные изъяты> так как ею осуществлялась предпринимательская деятельность. Проверки проводились каждые 5 лет. В 2016 году она перестала осуществлять предпринимательскую деятельность, магазин закрыла, все оборудование было вывезено. В 2017 году у нее была плановая проверка, в ходе которой нарушений выявлено не было. Каких-либо сторонних подключений к прибору учета не было. В 2017-2018 г. произошло замыкание, вызвали бригаду ПАО «Россети-Сибирь», которая устранила все неполадки. Просила снизить заявленную истцом сумму.

В судебном заседании посредством видеоконференцсвязи представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети-Сибирь» ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г.) заявленные исковые требования поддержала по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснив, что повреждение пломбы является достаточным основанием считать потребление электрической энергии безучетным. Именно потребитель несет ответственность за сохранность прибора учета и пломб, установленных на нем, нарушения выявленные в ходе проверки свидетельствуют о факте безучетного потребления электроэнергии, прибор учета не соответствует требованиям нормативно-технической документации, не обеспечивает точность данных об объеме потребления электроэнергии.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Двурченского сельсовета Рыбинского района Красноярского края не явимлся, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета.

В соответствии с п. 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО7 (в настоящее время ФИО2) М.А. ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор электроснабжения № №, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлимой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>

Собственником нежилого здания по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес> является ФИО8 (ФИО2) М.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 10ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту проверки расчетных приборов учета № № от ДД.ММ.ГГГГ г., по результат проверки прибора учета № №, установленного в нежилом здании по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес> при плановом осмотре выявлено, что отсутствует пломба, установленная ранее. Показания прибора учета – 40337,4 кВт. Прибор учета пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии. Прибор учета соответствует требованиям нормативно-технической документации (<данные изъяты>

В соответствии с актом № № от ДД.ММ.ГГГГ года о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии по адресу объекта - нежилого здания, расположенного: Красноярский край, Рыбинский район, с<адрес> при проверке установлено отсутствие пломбы на вводном автомате, установленной ранее, имеется возможность подключения дополнительного провода до ПУ электрической энергии, нарушение устранено на месте <данные изъяты>

Вместе с тем, объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами N 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами N 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Предшествующая проверка прибора учета электроэнергии по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес> проводилась ДД.ММ.ГГГГ г. Установлено, что прибор учета электроэнергии пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, прибор учета соответствует системам учета, безучетное потребление электроэнергии отсутствует, выявленных нарушений нет <данные изъяты>

Иных проверок с 2017 года по 2022 год сетевой организацией не проводилось.

Как следует из представленных ПАО «Красноярскэнергосбыт» сведений о показаниях прибора учета электрической энергии, ФИО2 передавала показания прибора учета, в том числе, с января 2016 г. ДД.ММ.ГГГГ г. показания прибора учета зафиксированы в объеме 38348 кВт (<данные изъяты>

Согласно данным администрации Двуреченского сельсовета Рыбинского района Красноярского края, ПАО «Красноярскэнергосбыт», магазин «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, расположенный по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>, не работает с 2018 года <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что нежилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, Рыбинский район<адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2; между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор электроснабжения о продаже электрической энергии. Деятельность ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ г., магазин прекратил свое функционирование в 2018 году. При проверке прибора учета ДД.ММ.ГГГГ г. установлено отсутствие пломбы на вводном автомате, при этом сторонних присоединений не выявлено. Также не выявлено нарушений при предшествующей проверки прибора учета в 2017 году.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт безучетного потребления электрической энергии, а фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами N 442, объеме, подтверждено материалами дела.

Так, последние показания прибора учета, переданные ФИО2, составляют 38438 кВт, показания, установленные в ходе плановой проверки ДД.ММ.ГГГГ г., составляют 40337 кВт, следовательно, фактический объем потребленной электроэнергии составляет 1 989 кВт или 16 929,32 руб., из расчета: (1,989 * 7 092,90) + (1,989 * 7 092,90 * 20%).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в его пользу 16 929,32 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать ФИО2 возврат государственной пошлины в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» в размере 677 17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 16 929,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 677,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.В. Лебедко

<данные изъяты>