Дело № 2-56/2023
УИД 38RS0034-01-2022-000400-26
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 февраля 2023 г. п. Кутулик
Аларский районный суд Иркутской области в составе:
Председательствующий – судья Латыпов Р.У.,
при секретаре Васильевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к КМВ о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
представитель общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс», истец) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика с КМВ в пользу ООО «Феникс», просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <Данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между КМВ и <Данные изъяты> был заключен кредитный договор <Цифры изъяты> с лимитом задолженности <Данные изъяты> руб., который является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ) и соответствующим требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная заемщиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт <Данные изъяты>. В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Ответчику заключительный счет был направлен ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ <Данные изъяты> уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, при этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед ООО «Феникс» составляет <Данные изъяты>.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик КМВ представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, рассмотрении дела в её отсутствие.
В силу части3 статьи173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно частям1 и 2 статьи39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, при этом суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в своем иске, подтверждены письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, и не были оспорены ответчиком.
Таким образом, признание исковых требований ответчиком является основанием для полного удовлетворения исковых требований.
Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к КМВ удовлетворить.
Взыскать с КМВ (<Данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» <Данные изъяты>), просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <Данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области.
Судья: Латыпов Р.У.