Дело 5-1469/2023

УИД 16RS0...-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев посредством использования системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , ... года рождения, уроженца сел.... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ... сел.Муслюмкино, ..., проживающего по адресу: ..., пос.ЗЯБ, ..., не работающего, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

... около 00 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте в баре «Андер», расположенном по адресу: ..., новая часть, ...А, где вел себя нагло, агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку с сотрудниками заведения, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, а также оказал неповиновение сотрудникам Росгвардии, пресекающим нарушение общественного порядка, отказавшись выполнить их неоднократные требования пройти в патрульный автомобиль, упирался ногами, руками, хватался за форменную одежду.

В судебном заседании проведенном в режиме видеоконференцсвязи, ФИО1 вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не признал и показал, что общественный порядок он не нарушал. Конфликтная ситуация возникла с сотрудниками указанного заведения в связи с тем, что ему было отказано в посещении этого бара без объяснения причин. После чего приехали сотрудники Росгвардии и его доставили в отдел полиции.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, прихожу к мнению, что вина ФИО1 полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортами (л.д.3,4,5), заявлением (л.д.6), объяснениями (л.д.7,8), справкой об административных правонарушениях (л.д.9), протоколом доставления (л.д.10), протоколом об административном задержании (л.д.11), и иными материалами дела.

Не доверять собранным по делу доказательствам оснований не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Доводы ФИО1 о том, что он инкриминируемое правонарушение не совершал опровергаются исследованными выше доказательствами, которые логичным и согласуются друг с другом, и не доверять им оснований не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, а также его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, его отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, привлечение к административной ответственности впервые, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 20.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ, судья

постановил :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по РТ (УМВД РФ по ... РТ), номер счета банка получателя платежа 03... в отделение – НБ ..., БИК 019205400, КПП 165001001, ИНН <***>, кор/сч 40..., ОКТМО 92730000, КБК 18..., УИН 18..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: РТ, ..., новый город, ...А каб.9.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Р.Ш. Касимуллин