Дело № <...>

№ <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года <адрес>

Ленинградский районный суд <адрес> в составе:

судьи Харченко И.А.,

с участием секретаря Харыбиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Совкомбанк (далее по тексту – Банк) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

В обоснование своих требований Банк указывает, что после смерти заемщика ФИО4 прекратились выплаты по кредитному договору в связи с чем, просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43457,79 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1503,73 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, предоставив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № <...> на сумму 15000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, а непогашенная кредитная задолженность по кредитному договору, с учетом процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43457,79 рублей из них: просроченная ссудная задолженность 24872,26 руб., неустойка на остаток основного долга 981,82 руб., неустойка на просроченную ссуду 10111,70 руб., иные комиссии 1464,76 руб. штраф за просроченный платеж 6027,25 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, доказательств полного или частичного погашения указанной суммы долга в материалах дела не имеется.

Наследниками по закону после смерти ФИО3 согласно наследственного дела № <...> являются ФИО2, ФИО1, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону ( л.д. 111-112).

Из свидетельств о праве на наследство по закону следует, что наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счете ПАО «Сбербанк России» в размере 59686,89 рублей, которые унаследованы ответчиками в равных долях.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <...> иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, отменено, по делу принято новое решение согласно которого исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворены частично, взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№ <...> от 27.07.2017 года заключенному ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 в размере 59 686,89 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1991 руб.

Доказательств наличия иного имущества или денежных средств у ФИО4 входящих в наследственную массу в материалах дела не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В данном случае согласно предоставленной информации, у умершей ФИО4 отсутствует движимое и недвижимое имущество, соответственно, отсутствует перечень наследственного имущества за счет которого, наследники могли бы отвечать по обязательствам должника.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Совкомбанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.А. Харченко

копия верна: судья И.А.Харченко

секретарь с/з С.Г.Харыбина