5-345/2025

61RS0022-01-2025-002890-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2025 года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Волков В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <дата> г.рождения, уроженца <адрес>-на-ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, паспорт №, выдан 07.07.2017отделением № ОУФМС ФИО1 по РО в <адрес>, к/п № зарегистрированного по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего н/л сына,являющегосяинвали<адрес> группы, не работающего,ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 09.05.2025 примерно в 11 ч. 50 мин., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу:<...>, то есть в общественном месте, нарушал общественный порядок, вел себя буйно, агрессивно, беспричинно приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, чем проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал частично, пояснил, что в результате действий сотрудников магазина «Магнит» и ЧОП, прибывших по их вызову, был спровоцирован, в результате чего вступил с ними в конфликт, в ходе которого выражался нецензурной бранью.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что обстоятельства административного правонарушения, вина ФИО2 в его совершении, доказаны полностью и помимо его частичного признания подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 09.05.2025, письменными заявлением и объяснением ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО5,ФИО6, рапортами сотрудников ЧОП и полиции.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Суд считает, что отрицание ФИО2 своей вины, является выбранным способом защиты, данная позиция опровергнута при рассмотрении дела исследованными доказательствами.

Оснований для прекращения производства по делу, а также для освобождения ФИО2 от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, суд не усматривает.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, степень его общественной опасности, сведения о личности правонарушителя, его имущественное положение. ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, вину частично признал, что является обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Учитывая характер правонарушения, личность виновного, его материальное положение, а также то, что ФИО2 является инвалидом 1 группы и относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административное наказание в виде административного ареста, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи.

Оснований для назначения иного вида наказания не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты уплаты административного штрафа:

получатель - УФК по РО (УМВД ФИО1 по <адрес>), (ОП № по <адрес> РО), ИНН <***>, КПП 615401001, ОКТМО №, р/с 03№,кор./сч: 40№, отделение Ростов-на-ФИО1//УФК по <адрес>, БИК №, КБК 18№, УИН 18№, административный штраф.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Таганрогский городской суд Ростовской области.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течении 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано вРостовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волков В.В.