ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу №2-5856/2022

(43RS0001-01-2022-009547-11)

<...> 22 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре Завариной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПИ ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

СПИ ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований указал, что в ОСП на исполнении находятся материалы сводного исполнительного производства {Номер изъят}-СД в отношении должника ФИО2 на общую сумму 11 263808,07 руб. Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены по адресу указанному в исполнительных документах: {Адрес изъят} Должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения требования в полном объеме не исполнены. С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и в кредитные организации г. Кирова. Установлено, что должник ФИО2 имеет расчетные счета в банках: ПАО «Сбербанк», «Хлынов Банк», «ВТБ» АО "Норвик банк", на все счета должника судебным приставом- исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах. Остаток задолженности по сводному ИП на {Дата изъята} составляет: по основному долгу 10833526,97 руб., исполнительский сбор 673525,99 руб.. Согласно информации ЗАО «Сервис Реестр» собственником облигаций, векселей и иных ценных бумаг не является. По данным Гостехнадзор, ГИМС, ГИБДД за должником не зарегистрировано движимое имущество. Согласно информации полученной из ГУ ПФ РФ получателем пенсии не является, официально не трудоустроен. По данным Росреестра за должником зарегистрированы объекты недвижимости, а именно: земельный участок, 592.00 кв.м., кад.{Номер изъят}, адрес: {Адрес изъят} Общая долевая собственность, доля в праве 1/2, земельный участок, 597.00 кв. м.., кад.{Номер изъят}, адрес: {Адрес изъят} Общая долевая собственность, доля в праве 1/2. Судебным приставом принято решение об обращении взыскании на земельные участки принадлежащий должнику на праве собственности: Земельный участок, 592.00 кв.м., кад.{Номер изъят}, адрес: {Адрес изъят} Общая долевая собственность, доля в праве 1/2; Земельный участок, 597.00 кв. м.., кад.{Номер изъят}, адрес: {Адрес изъят} Общая долевая собственность, доля в праве 1/2. Истец просит обратить взыскание на 1/2 долю в праве общедолевой собственности на указанный земельные участки, принадлежащие на праве собственности должнику ФИО2 {Дата изъята} года рождения, установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание истец, извещённый о дате и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица АО «УОЛЛ», ФИО3, ООО «ЭОС», ООО «Феникс», ПАО Сбербанк России Кировское отделение №8612, ИФНС России по г.Кирову в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки в суд не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п. 1 ст. 79 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

В судебном заседании установлено, что в ОСП №2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области на исполнении находится сводное исполнительное производство {Номер изъят}-СД в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО2, {Дата изъята} рождения, ИНН {Номер изъят}, уроженца {Адрес изъят}, на общую сумму 11 263 808,07 руб.

В состав сводное исполнительного производства входят:

ИП {Номер изъят}-ИП возбуждено {Дата изъята} на основании судебного приказа (4) № 64/2-436/15 от 19.02.2015 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, сумма долга 116090.54 руб.,

ИП {Номер изъят}-ИП возбуждено {Дата изъята} на основании судебного приказа (4) № 52/2-1946/17 от 19.05.2017, в пользу взыскателя ПАО Сбербанк сумма долга 260462.18 руб.,

ИП {Номер изъят}-ИП возбуждено {Дата изъята} в на основании исполнительного листа (1) {Номер изъят} от {Дата изъята}, в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, сумма долга 714480.24 руб.,

ИП {Номер изъят}-ИП возбуждено {Дата изъята} в 43045 на основании исполнительного листа (1) {Номер изъят} от {Дата изъята}, в пользу взыскателя АО "УОЛЛ", сумма долга 7983779.11 руб.,

ИП {Номер изъят}-ИП возбуждено {Дата изъята} в 43045 на основании судебного приказа (4) № 79/2-3354/15 от 16.11.2015, в пользу взыскателя ООО "ЭОС", сумма долга 425281.10 руб.,

ИП {Номер изъят}-ИП возбуждено {Дата изъята} на основании судебного приказа (4) № 79/2-3353/15 от 16.11.2015 в пользу взыскателя ООО "ЭОС", сумма долга 1499237.65 руб.,

ИП {Номер изъят}-ИП возбуждено {Дата изъята} на основании судебного приказа (4) № 52/2а-4521/17 от 22.09.2017 в пользу взыскателя ИФНС России по г. Кирову, сумма долга 15669.61 руб.,

ИП {Номер изъят}-ИП возбуждено {Дата изъята} на основании судебного приказа (4) № 52/2-399/18 от 22.01.2018, в пользу взыскателя ООО "ФЕНИКС", сумма долга 125694.27 руб.,

ИП {Номер изъят}-ИП возбуждено {Дата изъята} на основании судебного приказа (4) № 52/2-1931/19 от 05.04.2019, в пользу взыскателя ООО ЭОС, сумма долга 123113.37 руб.

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены по адресу указанному в исполнительных документах: {Адрес изъят}

Должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения. Требования в полном объеме не исполнены.

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и в кредитные организации г. Кирова.

СПИ установлено, что должник ФИО2 имеет расчетные счета в банках: ПАО «Сбербанк», «Хлынов Банк», «ВТБ», АО «Норвик банк», на все счета должника судебным приставом - исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах.

Остаток задолженности по сводному ИП на {Дата изъята} составляет: по основному долгу 10833526,97 руб., исполнительский сбор 673525,99 руб..

Согласно информации ЗАО «Сервис Реестр» собственником облигаций, векселей и иных ценных бумаг не является.

По данным Гостехнадзор, ГИМС, ГИБДД за должником не зарегистрировано движимое имущество.

Согласно информации полученной из ГУ ПФ РФ получателем пенсии не является, официально не трудоустроен.

По данным Росреестра за должником зарегистрированы объекты недвижимости, а именно: земельный участок, 592.00 кв.м., кад.{Номер изъят}, адрес: {Адрес изъят} Общая долевая собственность, доля в праве 1/2, земельный участок, 597.00 кв. м.., кад.{Номер изъят}, адрес: {Адрес изъят} Общая долевая собственность, доля в праве 1/2.

Судебным приставом - исполнителем принято решение об обращении взыскания на земельные участки принадлежащие должнику на праве собственности, и которые не относятся к имуществу, перечисленному в ст. 446 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в течение длительного времени не исполнены требования исполнительных документов, денежных средств, достаточных для погашения задолженности либо иного имущества ФИО2 не имеет, при этом ответчик является собственником вышеуказанных земельных участков, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на принадлежащие ответчику доли земельных участков.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При этом, в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика). Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика. Стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что при подаче иска судебный пристав-исполнитель был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПИ № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО1 - удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 долю в праве общедолевой собственности на принадлежащий должнику ФИО2, {Дата изъята} года рождения, уроженца г. Кирова, ИНН {Номер изъят}, земельный участок площадью 592 кв.м., кадастровый {Номер изъят}, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, для удовлетворения требований взыскателей по исполнительным производствам в отношении должника ФИО2.

Обратить взыскание на 1/2 долю в праве общедолевой собственности на принадлежащий должнику ФИО2, {Дата изъята} года рождения, уроженца г. Кирова, ИНН {Номер изъят}, земельный участок площадью 597 кв. м., кадастровый {Номер изъят}, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, для удовлетворения требований взыскателей по исполнительным производствам в отношении должника ФИО2.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования город Киров государственную пошлину в размере 300 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н.Шамрикова

Решение09.12.2022