Дело №2-331/2022

УИД 36RS0018-01-2022-000494-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Каширское 23 августа 2022 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тюльковой Н.В.,

при секретаре Жуковой И.Ю.,

с участием помощника прокурора Каширского района Воронежской области Гришиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Каширского района Воронежской области в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о понуждении устранить нарушения законодательства о социальной защите прав инвалидов в РФ,

установил:

прокурор Каширского района Воронежской области обратился в суд с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о понуждении устранить нарушения законодательства о социальной защите прав инвалидов в РФ, указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения ИП ФИО1, предоставляющей в аренду помещение и автопарковку ООО «Агроторг», осуществляющим деятельность в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, законодательства о социальной защите инвалидов в части обеспечения беспрепятственного доступа.

В ходе проверки установлено, что по указанному адресу располагается продовольственный магазин «Пятерочка», возле которого обустроена парковка для автомобилей, на которой отсутствует парковочное место для инвалидов и дорожная разметка, а также знак «Парковка» (6.4).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просит обязать ИП ФИО1 устранить нарушения законодательства в сфере социальной защиты инвалидов в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, а именно, оборудовать парковочное место для инвалидов с соответствующей дорожной разметкой, а также установить знак «Парковка» с момента вступления решения в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Гришина Е.С. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом возражений, ходатайств не представила.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав помощника прокурора Гришину Е.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии с абз. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее – Закон № 181-ФЗ) организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположеныфизкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам; условия для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным транспортом, автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в городском, пригородном, междугородном сообщении, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие 2 дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации) и т.д.

Согласно п. 6.2.30 и 5.9.24 «ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного Приказом Росстандарта от 20.12.2019 № 1425-ст, при обозначении парковочных мест, предназначенных для автомобилей, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид» применяют разметку (1.24.3) и знак (8.17).

Судом установлено и следует из материалов дела, что прокуратурой района проведена проверка исполнения ИП ФИО1, предоставляющей в аренду помещение и автопарковку ООО «Агроторг», осуществляющим деятельность в магазине, расположенном по адресу:<адрес>, законодательства о социальной защите инвалидов в части обеспечения беспрепятственного доступа.

В ходе проверки установлено, что по указанному адресу располагается продовольственный магазин «Пятерочка», возле которого обустроена парковка для автомобилей, на которой отсутствует парковочное место для инвалидов и дорожная разметка, а также знак «Парковка» (6.4).

Согласно п. 3.2.7 договора аренды от 24.02.2021 № б/н ответственность за исполнение требований указанного законодательства возложена на ИП ФИО1

По постановлению прокурора Каширского района ИП ФИО1 29.03.2021 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.43 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу (л.д.13-14).

Согласно ответу ИП ФИО1 в ближайшее время будут приняты меры для устранения, выявленных нарушений (поставлен знак и сделана разметка). С выявленными нарушениями согласна в полном объеме(л.д. 9).

Вместе с тем, ИП ФИО1 до настоящего времени так и не приняты меры по обеспечению беспрепятственного доступа в помещения инвалидам.

Несоблюдение требований законодательства о социальной защите инвалидов влекут за собой нарушение гарантированных государством прав на их доступ к объектам социальной инфраструктуры.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о нарушении ИП ФИО1 законодательства о социальной защите инвалидов в части обеспечения беспрепятственного доступа.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера возлагаемых обязанностей, особенностей условий необходимых работ, суд полагает разумным и достаточным шести месячный срок для выполнения указанных мероприятий.

В силу п.п. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ ответчик от уплаты госпошлины освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 206 ГПК РФ

решил:

Обязать ИП ФИО1 устранить нарушения законодательства в сфере социальной защиты инвалидов в магазине, расположенном по адресу:<адрес>, а именно, оборудовать парковочное место для инвалидов с соответствующей дорожной разметкой, а также установить знак «Парковка» с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд.

Судья Тюлькова Н.В.

Решение изготовлено 26.08.2022.