Решение по делу № 02-0986/2023~М-9609/2022 от 15.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-986/2023 по иску ...а ...а к ... о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ... о защите прав потребителя, мотивируя исковые требования тем, что 25.08.2022 истец осуществил заказ и предоплату безналичным путем в интернет магазине ... по адресу https://www.sportmaster.ru/ за товары (куртки и брюки) на общую сумму 292 495 руб.: 11290-7372 S Куртка пуховая мужская Yukon II Parka песочный р. S [М+]; LC1590400-. М Куртка-анорак мужская GRAVITY INSUL GTXJKT М бежевый р. М; T0CP07-174 М Куртка пуховая мужская М MCMURDO 2 - EU серый р. М; D12DWMSGD41-85 50R Брюки утепленные мужские горнолыжные ROSCOE красный р. 50R; 942831-233 М Куртка мужская горнолыжная Cloud Bank Gore Tex Insulated Jacket коричневый p. M [M+].

28.08.2022 истцу был доставлен оплаченный товар (указанный выше) (Заказ № ... от 25-08-2022). Также был оформлен электронный кассовый чек №46 от 28.08.2022. После покупки истец обнаружил, что товар не подходит по форме, фасону и расцветке.

Товарный вид, потребительские свойства и ярлыки товара сохранены.

07.09.2022 истец обратился в магазин Спортмастер по адресу: адрес, ТЦ адрес просьбой обменять товар на аналогичный, но не удалось подобрать товар, нужный по форме, фасону и расцветке. В связи с чем товар был возвращен в магазин и было оформлено заявление на возврат товара (в т.ч. расторжении договора купли-продажи и возврате суммы, уплаченной за товар).

Денежные средства возвращены 21.10.2022г., т.е. с нарушением срока, на основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 119 922 руб. 95 коп., моральный вред в размере 20000 руб., юридические расходы в размере 39500 руб., почтовые расходы в размере 322 руб. 91 коп., штраф.

Истец ... Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ... в судебное заседание не явился, направил письменные возражения.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из положений ст. 25 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания. Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации (п. 1).

Согласно п. 2 ст. 25 Закона N 2300-1 в случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

Судом установлено, что 25.08.2022 истец осуществил заказ и предоплату безналичным путем в интернет магазине ... по адресу https://www.sportmaster.ru/ за товары (куртки и брюки) на общую сумму 292 495 руб.: 11290-7372 S Куртка пуховая мужская Yukon II Parka песочный р. S [М+]; LC1590400-. М Куртка-анорак мужская GRAVITY INSUL GTXJKT М бежевый р. М; T0CP07-174 М Куртка пуховая мужская М MCMURDO 2 - EU серый р. М; D12DWMSGD41-85 50R Брюки утепленные мужские горнолыжные ROSCOE красный р. 50R; 942831-233 М Куртка мужская горнолыжная Cloud Bank Gore Tex Insulated Jacket коричневый p. M [M+].

Товарный вид, потребительские свойства и ярлыки товара сохранены.

Денежные средства возвращены ответчиком 21.10.2022г. Таким образом, в нарушение положений ст.25 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" денежные средства возвращены ответчиком не своевременно, поскольку договор расторгнут 07.09.2022г.

Однако оснований для взыскании неустойки заявленной истцом не имеется, поскольку согласно п. 1 ст. 23 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных ст. 20, 21 и 22 данного закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

При этом в ст. 20, 21, 22 Закона "О защите прав потребителей" речь идет о нарушении продавцом качества товара, а поскольку истцом заявлены требования на основании ст. 25 Закона "О защите прав потребителей", суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, а потому, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки по заявленным основаниям.

Поскольку права потребителя в части возвращения денежных средств за товар нарушены, на основании ст. 15 Закона "О защите право потребителей", суд считает правомерным взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 2000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд также присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов. Правильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждена Определениями Конституционного Суда Российской Федерации N 355-О и N 382-О-О. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Суд считает, обоснованным взыскать с ... в пользу ...фио судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., считая эти расходы разумными с учетом сложности дела, трудозатратам, а также с учетом среднего уровня оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, учитывая подготовку представителя к делу, участие в судебных заседаниях.

Расходы по отправлению почтового отправления на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 322 руб. 91 коп.

Оснований для взыскания штрафа не имеется, поскольку ответчик в добровольном порядке уплатил сумму за возращенный товар.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ :

Исковые требования ...а ...а к ... о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ... в пользу ...а ...а компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., юридические расходы в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 322 руб. 91 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца.

фио ФИО2