Решение по делу № 2-1856/2023 от 09.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело №2-1856/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2023 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Подлесновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № коп., суммы просроченного основного долга в размере № коп., процентов в размере № коп. по состоянию на 28.03.2022, взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств по ставке 46% годовых от остатка суммы основного долга, неустойки в размере № коп. за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов по состоянию на 28.03.2022 и далее, начиная с 11.10.2022 по день фактического исполнения обязательств по ставке 20% годовых за каждый день от суммы задолженности по основному долгу и процентам.

Свои требования истец мотивировал тем, что между АО «Банк Советский» и ФИО2 заключен договор займа № от 10.06.2015 на сумму № руб., на срок до 09.06.2020 под 46,00% годовых. В дальнейшем, между АО «Банк Советский» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 28.03.2022, согласно которому последнему перешло право требования задолженности с ФИО2 Вместе с тем, ответчик указанную сумму долга не возвратил.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации. Повестка возвращена в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица Конкурсный управляющий АО «Банк «Советский» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику направлялась судебная повестка по адресу ее регистрации, однако извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства и в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что на основании предложения о заключении договора 10.06.2015 между АО «Банк Советский» и ФИО2 в офертно-акцептной форме на условиях срочности, возвратности и платности на срок 5 лет (до 09.06.2020 включительно) был заключен договор займа №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику, а ФИО2 получил путем зачисления на банковский счет денежные средства в размере № руб. и обязался погашать задолженность и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 46,00% годовых, а также предусмотренные договором платы и комиссии - платежами в размерах и в сроки, согласно условиям кредитования физических лиц, графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, в сумме сумма, не позднее 10-го числа ежемесячно. Для проведения расчетов и учета операций по карте заемщику банком был открыт счет №.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Уплата неустойки производится путем безакцептного списания денежных средств со счетов заемщика, открытых в банке.

Согласно материалам дела ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей, в установленный договором срок, кредит не возвратил, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 по делу №А56-94386/2018 АО «Банк Советский» признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

28.03.2022 между АО «Банк Советский» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования №, согласно которому последнему перешло право требования задолженности с ФИО2

Согласно представленной истцом выписки из реестра должников к договору уступки прав требования № от 28.03.2022, задолженность ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила: № коп. - основной долг (л.д. 43-44).

Согласно предложения о заключении договора заемщик дал согласие на получение кредитного отчета и формирование кредитной истории физического лица, а также на обработку персональных данных, ФИО2 при заключении кредитного договора под подпись дал согласие кредитору на сбор задолженности в случае передачи банком третьим лицам функций и (или) полномочий по обслуживанию кредита и сбору задолженности на основании заключенных банком договоров с данными лицами.

Право выбора указанных третьих лиц предоставляется заемщиком банку и дополнительного согласования не требует.

Материалами дела факт извещения ответчика о переходе прав требования имеющейся задолженности заемщика по договору № от 28.03.2022 подтверждается уведомлением-требованием, направленным 07.10.2022 (л.д. 45, 48-49).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 28.03.2022 (дата заключения договора цессии №) задолженность ответчика по договору № от 10.06.2015 составила № коп. - основной долг, № коп. – просроченный основной долг, что подтверждается реестрами к договорам цессий.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме № коп. - основной долг, просроченного основного долга в размере № коп., суд приходит к выводу о том, что эти требования подлежат удовлетворению, поскольку эта задолженность имелась на дату перехода прав требований по договору уступки прав требования (цессия), заключенному между АО «Банк Советский» и ФИО1

В силу п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом данных положений закона и условий договоров уступки прав требований также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика за период с 28.03.2022 по день фактического исполнения обязательств по ставке 46% годовых от остатки суммы основного долга, неустойку в размере № коп. за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов по состоянию на 28.03.2022 и далее начиная с 11.10.2022 по день фактического исполнения обязательств по ставке 20% годовых за каждый день от суммы задолженности по основному долгу и процентам, поскольку по общему правилу при передаче прав требований по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором, а если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует норма ст. 384 Гражданского кодекса РФ о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которая составляет № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа: сумму основного долга в размере № коп., суммы просроченного основного долга в размере № коп., расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере № коп., образовавшиеся по состоянию на 28.03.2022, и далее взыскивать по день фактического исполнения обязательств по ставке 46% годовых от остатка суммы основного долга, неустойку в размере № коп. за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов по состоянию на 28.03.2022, и далее начиная с 11.10.2022 по день фактического исполнения обязательств по ставке 20% годовых за каждый день от суммы задолженности по основному долгу и процентам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 16.02.2023

УИД 78RS0005-01-2022-011929-23