Дело № 2-64/2023
УИД 02RS0007-01-2022-000950-28
Решение
Именем Российской Федерации
с. Усть-Кан 19 января 2023 года
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шадеевой С.А.,
при секретаре Бугуевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Вершина Алтая» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Вершина Алтая» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 54060,55 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 888 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 27.10.2020 года ООО "МКК "Вершина Алтая" было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере 52 500,00 руб. по договору потребительского займа № от 14.05.2019 года, заключенного с ФИО1
По заявлению должника мировым судьей судебного участка Усть-Канского района вынесено определение об отмене судебного приказа № от 17.11.2020г.
Согласно решению единственного участника № ООО «МКК «Вершина Алтая» изменило наименование на ООО «Вершина Алтая».
В установленный срок долг ответчиком не возвращен, что послужило причиной для обращения в суд исковым заявлением.
В соответствии с условиями договора потребительского займа, Истец предоставил денежные средства в размере 15000 рублей сроком на 30 дней, а Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем возврата суммы займа, а также выплаты суммы процентов за весь срок пользования займом.
Размер долга на момент обращения в суд составляет 52291,55 руб., включая проценты.
Период просрочки долга составляет 718 дней, сумма процентов на момент подачи иска в суд составила 37291,55 рубль.
В судебное заседание представитель истца ООО "Вершина Алтая" не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ФИО1 заключила с ООО «МКК "Вершина Алтая" договор потребительского займа № от 14.05.2019 г. на сумму 15000 рублей под 547,500 % годовых. Договор кредита был заключен на 30 календарных дней. Срок возврата потребительского займа - 13.06.2019 г.
Ответчик с условиями договора, в том числе с полной стоимостью кредита, графиком погашения кредита, индивидуальными условиями договора потребительского займа был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи.
Из расходного кассового ордера от 14.05.2019 г. следует, что ответчице ФИО1 выданы денежные средства в размере 15000 рублей.
Согласно решению единственного участника ФИО2 от 14.02.2022 года № ООО «МКК «Вершина Алтая» изменило наименование на ООО «Вершина Алтая».
Из представленных истцом доказательств, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по договору заемщиком не исполнялись надлежащим образом, в установленный договором срок, сумма займа и процентов не возвращена.
Согласно расчету сумма задолженности составила 52291,55 рубль, в том числе:
Основной долг – 15000 рублей;
Проценты за пользование займом– 37291,55 рублей.
Доказательств исполнения обязательств по договору ответчик не представил.
Возражений против правильности расчета суммы долга от ответчика не поступило, суд находит данный расчет составленным в соответствии с положениями гражданского законодательства, условиями договора займа, а потому правильным.
Согласно ст. ст. 56 - 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
При рассмотрении дела суд оценивает представленные стороной истца доказательства.
В соответствии с представленным истцом расчетом, проверенным судом и не оспоренными по существу ответчиком, ответчику начислена сумма задолженности в размере 52291,55 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1769 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вершина Алтая» задолженность по договору микрозайма № от 14.05.2019 г. в размере 52291,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1769 рублей, итого 54060,55 рублей (пятьдесят четыре тысячи шестьдесят рублей 55 коп.).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.
Судья С.А. Шадеева
Мотивированное решение принято 25 января 2023 года.
Судья С.А. Шадеева