16RS0<номер изъят>-47

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, Республика Татарстан, 420081, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-7967/23

<дата изъята>

Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

с участием представителя административного истца ФИО7

представителя заинтересованного лица прокурора <адрес изъят> ФИО8

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МБОУ «Многопрофильная школа <номер изъят>» <адрес изъят> к межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП по Республике Татарстан, начальнику отдела - старшему судебному приставу межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП по Республике Татарстан ФИО12, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2, ГУФССП по Республике Татарстан об освобождении от взыскания исполнительского сбора, суд

УСТАНОВИЛ:

МБОУ «Многопрофильная школа <номер изъят>» <адрес изъят> (далее также - административный истец, должник) обратилось в суд с административным иском, указывая, что <дата изъята> судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2. по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства <номер изъят>-ИП от <дата изъята> было вынесено постановление <номер изъят> о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей по исполнительному производству неимущественного характера в отношении МБОУ «Многопрофильная школа <номер изъят>» <адрес изъят>. В данном случае, административный истец отмечает, что решение Советского районного суда <адрес изъят> по делу <номер изъят> исполнено в полном объеме, а именно установлен контрольно-пропускной пункт, объект оборудован системой контроля управления доступом. Судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП ГУФССП по РТ ФИО2 К.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства. МБОУ «Многопрофильная школа <номер изъят>» <адрес изъят> является бюджетным учреждением, финансируемым за счет средств бюджета <адрес изъят>, в связи с чем неоднократно информировало учредителя о необходимости проведения вышеуказанных мероприятий. Следовательно, исполнение решения суда за счет средств учреждения является невозможной, ввиду значительных денежных сумм, необходимых для полного устранения выявленных замечаний. Более того, муниципальные контракты в данном случае заключались структурными подразделениями Исполнительного комитета <адрес изъят>, в связи с чем исполнение решения суда фактически не зависит от действий учреждения.

На основании изложенного административный истец просит суд освободить должника от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены начальник отдела - старший судебный пристав МРОСП по ОИП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО12., судебный пристав-исполнитель МРОСП по ОИП ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2., ГУФССП по РТ, а в качестве заинтересованных лиц – ИК МО <адрес изъят>, прокурор <адрес изъят>.

На судебное заседание представитель административного истца явилась, административный иск поддержала.

Представитель заинтересованного лица прокурора <адрес изъят> явился, решение оставил на усмотрение суда.

Иные участники судебного разбирательства не явились, надлежащим образом извещены.

Вывод о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, сделан судом также и на основании положений частей 8-10 статьи 96 КАС РФ, сведений, содержащихся в материалах административного дела о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, обладающих государственными или иными публичными полномочиями о начавшемся судебном разбирательстве, и отсутствия заявлений от таких лиц о невозможности получения сведений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, выслушав представителей административного истца, заинтересованного лица суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 64 названного Федерального закона, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

Согласно статьи 112 названного Федерального закона, должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Судом установлено, что на исполнении в МРОСП по ОИП ГУФССП по Республике Татарстан находится исполнительное производство <номер изъят>-ИП от <дата изъята> в отношении административного истца с предметом исполнения: обязать должника в срок в течение двух месяцев с даты финансирования осуществить мероприятия по устранению нарушений требований законодательства об образовании и антитеррористической безопасности, а именно: оборудовать въезда на территорию объекта контрольно-пропускным пунктом; оборудовать объект системой контроля управления доступом.

<дата изъята> судебный пристав-исполнитель ФИО2 К.В. вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 50000 рублей.

Административный истец просит суд освободить от взыскания исполнительского сбора.

Проанализировав материалы дела, а также действующее законодательство, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для освобождения должника МБОУ «Многопрофильная школа <номер изъят>» <адрес изъят> от взыскания исполнительского сбора.

Так, в ходе судебного разбирательства суду были представлены документы, согласно которым должник принимал и принимает все возможные меры и действия для исполнения требований исполнительного документа. Длительное исполнение требований исполнительного документа связано не с уклонением должника от исполнения, а со сложной процедурой получения финансирования и осуществления строительных работ.

Также, судом установлено, что МБОУ «Многопрофильная школа <номер изъят>» <адрес изъят> является бюджетным учреждением, финансируется за счет средств бюджета на основе бюджетной сметы. Кроме того, учреждение не вправе самостоятельно расходовать выделенные денежные средства, а также распоряжаться поступающим доходом денежных средств. В настоящее время, решения Советского районного суда <адрес изъят> исполнено в полном объеме и <дата изъята> судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП ГУФССП по РТ ФИО2 К.В. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

С учетом объема необходимых работ, поиска финансирования и процедуры получения финансирования, суд приходит к выводу, что должник объективно не мог исполнить требования исполнительного документа в срок, предоставленный на добровольное исполнение.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МБОУ «Многопрофильная школа <номер изъят>» <адрес изъят> к межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП по Республике Татарстан, начальнику отдела - старшему судебному приставу межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП по Республике Татарстан ФИО12, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2, ГУФССП по Республике Татарстан об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить МБОУ «Многопрофильная школа <номер изъят>» <адрес изъят> от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 рублей по исполнительному производству <номер изъят>-ИП, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 <номер изъят> от <дата изъята>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>

Судья Д.А. Бусыгин