Дело № 12-185/2023
36RS0001-01-2023-001796-78
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж 31 июля 2023 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Александров В.А.,
с участием заявителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявившего паспорт № ....., выданный ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу: <адрес>
защитника заявителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявившей паспорт № ....., выданный ДД.ММ.ГГГГ проживающей по адресу: <адрес>
рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Воронежа по адресу <адрес>, жалобу ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении от 30.05.2023 года №22 005165 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением заместителя начальника ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу №22 005165 от 30.05.2023 года ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, при этом ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление.
Согласно представленным доказательствам, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана ФИО1 в установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок, в связи с чем, подлежит рассмотрению по существу.
В судебное заседание не явился представитель ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении жалобы в их отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобу без его участия.
Заявления об отводе, самоотводе не поступили.
Оглашена жалоба на постановление №22 005165 от 30.05.2023 заместителя начальника ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 поддержала доводы жалобы и пояснила, что с постановлением заместителя начальника ОВМ ОП №1 УМВД России по г. Воронежу от 30.05.2023 года она не согласна, просит постановление отменить. Так как, её сын неоднократно обращался в ОВМ ОП №1 УМВД России по г. Воронежу с заявлениями о восстановлении паспорта, в связи с кражей, в вынесении решения по данной жалобе неоднократно отказывалось, под различными предлогами. Поэтом она полагает, что сын не пропустил срока, для обращения для получения нового паспорта. Помимо этого, она считает, что правительством РФ не предусмотрен срок для обращения в случае хищения паспорта.
В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что с постановлением заместителя начальника ОП №1 УМВД России по г. Воронежу от 30.05.2023 года он не согласен, просит постановление отменить. Так как, он неоднократно обращался в ОВМ ОП №1 УМВД России по г. Воронежу с заявлениями о восстановлении паспорта, после его хищения в феврале 2023 года, а также у него имеется паспорт заграничного образца, удостоверяющий личность гражданина РФ.
Судья, заслушав объяснения ФИО1, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением, проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту), влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
В соответствии с п. 15 Постановления Правительства РФ №828 от 08.01.1997 года «Об утверждении положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации», документы и личные фотографии для получения или замены паспорта должны быть сданы гражданином не позднее 30 дней после наступления обстоятельств, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 12 настоящего Положения, и не позднее 90 дней после наступления обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 и абзаце втором пункта 12 настоящего Положения.
Как усматривается из материалов дела, 30.05.2023 года инспектором ОВМ ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу ФИО4, был составлен протокол об административном правонарушении №22 005165, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 Кодекса об административных правонарушениях, согласно которому 30.05.2023 в 15 час. 40 мин. по адресу <адрес> установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес>, без документа удостоверяющего личность гражданина РФ паспорта с 06.02.2023, так как паспорт был утерян, чем нарушил требования п. 15 Постановления Правительства РФ №828 от 08.01.1997.
Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением об административном правонарушении от 30.05.2023, протоколом об административном правонарушении от 30.05.2023 №22 005171, рапортом инспектора ОВМ ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу ФИО4, копией формы № 1,
Доводы ФИО1, о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несостоятелен, так, в протоколе об административном правонарушении имеется объяснение от ФИО1 за его подписью о том, что он действительно с 06.02.2023 года по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, без документа, удостоверяющего личность гражданина РФ, поскольку паспорт гражданина РФ был похищен.
Доводы о том, что с февраля 2023 года он не смог восстановить паспорт гражданина РФ по причине того, что участковый уполномоченный не уведомил его надлежащим образом о вынесении постановления, когда он пытался получить его лично, в течение нескольких посещений не заставал его на рабочем месте, являются не состоятельными, и не являются поводом для отмены обжалуемого постановления.
В связи с тем, что ФИО1 проживая с 06.02.2023 года (то есть свыше 90 дней) по адресу: <адрес>, без документа, удостоверяющего личность гражданина РФ, то его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.15 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ :
Постановление заместителя начальника ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу №22 005165 от 30.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Воронежа.
Судья В.А. Александров