УИД №16RS0042-03-2024-014744-23
Дело №2-1650/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 февраля 2025 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 986 278 рублей 55 копеек, с возмещением расходов по госпошлине в размере 24 725 рублей 57 копеек, указав в обоснование, что 01.02.2021 между банком и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчиком был получен кредит в размере 2 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17% годовых. 01.07.2021 между Банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, по которому срок возврата кредита увеличен до 01.08.2024, также предоставлена отсрочка по уплате основного долга и процентов с 01.07.2021 по 01.11.2021. Далее, 22.11.2022 между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение, по которому срок возврата кредита определен до 30.12.2025, предоставлена отсрочка по возврату долга и процентов. 10.12.2024 ответчик прекратил деятельность в качестве ИП. В нарушение условий договора, по состоянию на 09.12.2024 заемщик имеет задолженность по кредитному договору в требуемом размере.
Представитель истца в суд по извещению не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 01.02.2021 между банком и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчиком был получен кредит в размере 2 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17% годовых.
01.07.2021 между Банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, по которому срок возврата кредита увеличен до 01.08.2024, также предоставлена отсрочка по уплате основного долга и процентов с 01.07.2021 по 01.11.2021.
Далее, 22.11.2022 между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение, по которому срок возврата кредита определен до 30.12.2025, предоставлена отсрочка по возврату долга и процентов.
10.12.2024 ответчик прекратил деятельность в качестве ИП.
Согласно условиям договора Банк вправе требовать досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами и неустойкой.
По расчетам истца, по состоянию на 09.12.2024 задолженность ответчика по просроченному основному долгу составляет 920 787 рублей 28 копеек, просроченным процентам – 53 815 рублей 32 копейки, неустойке на просроченный основной долг – 10 304 рубля 74 копейки, неустойке за просроченные проценты – 1 371 рубль 21 копейка.
Доказательства погашения кредита ответчиком суду не представлены.
Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) просроченный основной долг в сумме 920 787 рублей 28 копеек, просроченные проценты в размере 53 815 рублей 32 копейки, неустойку на просроченный основной долг в размере 10 304 рубля 74 копейки, неустойку за просроченные проценты в размере 1 371 рубль 21 копейка, расходы по оплате госпошлины 24 725 рублей 57 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
На момент публикации решение в законную силу не вступило. Судья Хафизова Р.Р.