РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Хвастовичи 17 июня 2025 года
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего Червяковой И.В.,
при секретаре Шаталовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
20.03.2025 года истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 15.11.2012 года, в размере: 30 855,01 рубля – невозвращенного основного долга, по состоянию на 25.08.2014 года; 18 180,20 рубля – неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, по состоянию на 25.08.2014 года; 229 648,42 рубля - неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную по состоянию с 26.08.2014 года по 14.03.2025 года; 30 000 рублей неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, за период с 26.08.2014 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 14.03.2025 года; процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга равному 30 855,01 рубля, за период с 15.03.2025 года по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга равному 30 855,01 рубля, за период с 15.03.2025 года по дату фактического погашения задолженности.
Также истец просит в рамках ст. 410 ГК РФ произвести взаимозачет однородного денежного требования в размере 50 850 рублей, поступившего истцу в рамках исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-2774/2020 в счет части задолженности по основному долгу по кредитному договору <***> от 15.11.2012 года.
В обосновании иска истец указал на то, что 15.11.2012 года между ответчиком и КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 106 925,54 рубля, на срок до 13.11.2015 года, из расчета 29% годовых. 29.10.2019 года истец приобрел право требования по указанному кредитному договору. 21.09.2020 года мировым судьей судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ № 2-2774/2020 и взыскана часть задолженности в размере 50 000 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 850 рублей. В период с 26.08.2014 года по 20.21.2021 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита, в срок должником задолженность не погашена. Согласно положениям кредитного договора установлена ответственность за не исполнение кредитных обязательств в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день. Таким образом, задолженность, по состоянию на 14.03.2025 года, составила: 30 855,01 рубля – сумма невозвращенного основного долга, по состоянию на 25.08.2014 года; 18 180,20 рубля – неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, по состоянию на 25.08.2014 года; 229 648,42 рубля -неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную по состоянию с 26.08.2014 года по 14.03.2025 года; 1 386 541,02 рубля неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, за период с 26.08.2014 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 14.03.2025 года, которую истец добровольно снизил до 30 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещен. В адресованном суду заявлении истец просил дело рассмотреть в его отсутствии. Возражает относительно вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещения, направленные по имеющемуся у суда адресам регистрации и проживания вернулись по истечении срока хранения, что, применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации является отказом в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
При таких обстоятельствах и на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установил следующее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.11.2012 года между ответчиком и КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 106 925,54 рубля, на срок до 13.11.2015 года, из расчета 29 % годовых.
В соответствии с п. 5.1 условий потребительского кредита при ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
Договор был заключен в простой письменной форме.
Возникновение обязательственных взаимоотношений сторон подтверждаются анкетой индивидуального заемщика, договором потребительского кредита, графиком платежей, и иными материалами дела.
Свои обязанности ответчик надлежащим образом не исполнял.
21.09.2020 года мировым судьей судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области был вынесен судебный приказ № 2-2774/2020 о взыскании с ответчика части задолженности по основному долгу в сумме 50 000 рублей, и уплаченной при подаче заявления госпошлины в сумме 850 рублей. В период с 20.12.2021 года по 05.03.2025 года исполнительный документ по делу был исполнен.
26.08.2020 года КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, на основании договора уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, передало право требования по кредитному договору ООО «ИКТ Холдинг», которое в последствии, 29.10.2019 года, уступило право требования истцу.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по указанному договору потребительского займа в полном объеме, поскольку он заключен в соответствии с требованиями законодательства, с учетом выдачи заемных денежных средств заемщику и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, что привело к образованию задолженности по кредитному соглашению, правомерности предъявления требования в этой части истца.
Задолженность ответчика по указанному кредитному договору составила 30 855,01 рубля – сумма невозвращенного основного долга, по состоянию на 25.08.2014 года; 18 180,20 рубля – неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, по состоянию на 25.08.2014 года; 229 648,42 рубля - неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную по состоянию с 26.08.2014 года по 14.03.2025 года; 1 386 541,02 рубля неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, за период с 26.08.2014 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 14.03.2025 года, которую истец добровольно снизил до 30 000 рублей.
Расчет задолженности, произведенный истцом, судом принимается, поскольку он соответствует произведенным ответчиком платежам, взысканной части долга, и неустойка снижена истцом в добровольном порядке соразмерно нарушенному обязательству. Своего расчета задолженности ответчиком не представлено.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору 30 855,01 рубля – сумма невозвращенного основного долга, по состоянию на 25.08.2014 года; 18 180,20 рубля – неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, по состоянию на 25.08.2014 года; 229 648,42 рубля - неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную по состоянию с 26.08.2014 года по 14.03.2025 года; 30 000 рублей неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, за период с 26.08.2014 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 14.03.2025 года, а всего 308 683,63 рубля.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга равному 30 855,01 рубля, за период с 15.03.2025 года по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга равному 30 855,01 рубля, за период с 15.03.2025 года по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии со статьями 809 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом условий кредитного договора проценты и пени подлежали начислению по день исполнения обязательства о возврате кредита и уплаты процентов.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 разъяснено, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
При таких обстоятельствах, исходя из заявленных истцом требований, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 30 855,01 рубля, начиная с 15.03.2025 года по 17.06.2025 года в размере 2 328, 92 рубля (30 855,01 рубля х 29% годовых х 95 дней платежного периода : (365 дней в году х 100), а далее с 18.06.2025 года до дня фактического возврата суммы займа.
Также при установленных обстоятельствах ответчику ФИО3 подлежит начислению неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 0,5% в день за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 30 855,01 рубля, начиная с 15.03.2025 по 17.06.2025 года в размере 14 656,13 рубля (30 855,01 х 0,5% в день х 95 дней просрочки : х 100), а далее с 18.06.2025 года до дня фактического исполнения решения суда.
Таким образом, с ФИО2 надлежит взыскать 325 668,68 рубля.
На основании ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Таким образом, надлежит произвести взаимозачет однородного денежного требования в размере 50 850 рублей, поступившего истцу в рамках исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-2774/2020 в счет части задолженности по основному долгу по кредитному договору <***> от 15.11.2012 года.
С учетом взаимозачета, на 17.06.2025 года ко взысканию с ответчика окончательно подлежит 274 818,68 рубля, с последующим взыскании с ответчика процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга равному 30 855,01 рубля, за период с 18.06.2025 года по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга равному 30 855,01 рубля, за период с 18.06.2025 года по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 Ни колаевне о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 15.11.2012 года в размере:
- 30 855,01 рубля – суммы невозвращенного основного долга, по состоянию на 25.08.2014 года;
- 18 180,20 рубля – неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, по состоянию на 25.08.2014 года;
- 229 648,42 рубля - неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную по состоянию с 26.08.2014 года по 14.03.2025 года;
- 30 000 рублей неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, за период с 26.08.2014 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 14.03.2025 года;
- 2 328,92 рубля - процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга равному 30 855,01 рубля, за период с 15.03.2025 года по 17.06.2025 года, а далее по дату фактического погашения задолженности;
- 14 656,13 рубля неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга равному 30 855,01 рубля, за период с 15.03.2025 года по 17.06.2025 года, а далее по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 10 217 рублей.
Произвести взаимозачет однородного денежного требования в размере 50 850 рублей, поступившего ИП ФИО1 (ИНН <***>) в рамках исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-2774/2020 в счет части задолженности по основному долгу по кредитному договору <***> от 15.11.2012 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области.
Председательствующий: