РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

от 11 апреля 2023 года по делу № 2-1938 (2023)

город Пермь

резолютивная часть принята – 11 апреля 2023 года

мотивированная часть составлена – 18 апреля 2023 года

уникальный идентификатор дела - 59RS0005-01-2023-000712-21

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности

установил:

ПАО «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Т Плюс» и ФИО2 сложились договорные отношения по договору теплоснабжения, необходимой при содержании нежилых помещений. Несмотря на исполнение истцом своих обязанностей по договору, ответчик свои обязательства по оплате поданной тепловой энергии выполняет ненадлежащим образом. За период с 01.06.2019 по 31.10.2019, с 01.11.2020 по 28.02.2021, с 01.10.2021 по 31.12.2021 истцом отпущена ответчику, а ответчиком фактически принята от истца и не оплачена тепловая энергия на сумму 124 186,92 рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольной оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию, ответ на которую не получен. В связи с нарушением срока оплаты тепловой энергии истцом рассчитана подлежащая выплате ответчиком неустойка, размер которой составил 24 996,46 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 124 186,92 рублей, неустойку в размере 24 996,46 рублей с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, судебные расходы на отправку претензии в сумме 44 рублей и 120 рублей за направление искового заявления, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявку неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчику на праве единоличной собственности с 26.11.2013 принадлежит нежилое помещение площадью 178,2 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Поставщиком коммунальных ресурсов в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения в спорный период являлся истец. Доказательств того, что услуги по отоплению и горячему водоснабжению ответчику в спорный период не оказывались, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Судом установлено, что 01.11.2021 ООО «Пермская сетевая компания» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс».

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик не в полном объеме оплачивал оказанные ресурсоснабжающей организацией коммунальные услуги и, поскольку, ответчиком обязанность по оплате тепловой энергии не осуществлялась в установленном порядке, то требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно представленному ПАО «Т Плюс» расчету за период с 01.06.2019 по 31.10.2019, с 01.11.2020 по 28.02.2021, с 01.10.2021 по 31.12.2021 образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере 124 186,92 рублей. За несвоевременную оплату услуг истцом начислена 24 996,46 рублей неустойка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из действий граждан и юридических лиц.

Ответчиком не представлено суду доказательств иного размера задолженности, в ходе рассмотрения дела задолженность не погашена, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию сумма задолженности.

Ответчику было известно об образовавшейся задолженности, поскольку, последний является собственником помещения и на ответчике лежит обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, поскольку указанная обязанность возникает с момента возникновения права собственности на таковое помещение.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязанностей по оплате тепловой энергии, вместе с тем односторонний отказ от исполнения обязательств законом не предусмотрен.

Доказательств приостановления, либо отказа от потребления тепловой энергии, а также доказательств, с достоверностью подтверждающих факт не потребления услуги, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено.

При определении размера задолженности суд исходит из расчетов, представленных истцом. К такому выводу суд пришел, поскольку доказательств иного размера задолженности, ответчиком суду не представлено, и суд таковыми не располагает.

Помимо прочего, истцом заявлено требование о взыскании неустойки ввиду образовавшейся задолженности в размере 24 996,46 рублей.

Согласно положениям ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Кроме того, в соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчику были начислены пени.

Оценивая, представленный расчет истца, суд с ним соглашается, поскольку он содержит конкретный временной период, подробные арифметические действия, на основании которых определялся размер пени, сомневаться в его правильности суд не находит, кроме того, представленный расчет пени стороной ответчика не опровергнут и не оспорен.

Учитывая установленный факт несвоевременной оплаты тепловой энергии, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки вследствие просрочки оплаты услуг, подлежат удовлетворению.

Таким образом, в пользу истца ПАО «Т Плюс» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма неустойки — 24 996,46 рублей.

Исковое требование ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства также подлежит удовлетворению.

На основании действующего законодательства, с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» следует взыскать неустойку (пени), начиная с 10.11.2022 и по день фактической оплаты основного долга.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании почтовых расходов в сумме 164 рублей, которые подтверждены документально, поскольку были понесены на отправку в адрес ответчика претензионного письма и искового заявления с приложенными документами, во исполнение требований ч. 6 ст. 132 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 184 рублей и почтовые расходы в размере 164,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <адрес> серии №) о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность в размере 124 186,92 рублей за период с 01.06.2019 года по 31.10.2019 года, с 01.11.2020 года по 28.02.2021 года, с 01.10.2021 года по 31.12.2021 года, неустойку в размере 24 996,46 рублей; продолжить начисление неустойки на сумму основного долга в сумме 124 186,92 рублей, начиная с 10.11.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 184,00 рублей, почтовые расходы 164,00 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: