Решение по делу № 2-360/2023 от 25.05.2023 - о взыскании денежных средств и судебных расходов.

Дело № 2-360/2023

55RS0013-01-2023-000432-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дамм Н.А., при секретаре Виттих В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Исилькуле 25 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТК СТС-Логистик» к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

установил:

ООО «ТК СТС-Логистик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов.

В исковом заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК СТС-Логистик» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с п.1 которого исполнитель обязался оказать услуги по управлению транспортным средством заказчика и сопровождению груза, а заказчик обязался принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора. К исковому заявлению приложена заверенная надлежащим образом копия Договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Приложения № к договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Указанное приложение является единым документом на трех листах. Договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, Приложение № к договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ подписано ответчиком собственноручно. В связи с чем, можно достоверно утверждать, что ФИО1 был ознакомлен с Договором в целом, а также с основными правилами оказания услуг, памяткой о правилах поведения на территориях складов грузоотправителей/грузополучателей, в том числе с летними/зимними нормами расхода дизельного топлива. Согласно п.7 Основных правил оказания услуг (приложение № к договору, заключенному между ООО «ТК СТС-Логистик» и ФИО1), списание топлива происходит согласно утверждённым нормам. Затраты на необоснованный перерасход топлива исполнитель компенсирует заказчику за свой счет. Зимние нормы устанавливаются согласно формулы «Летние норма» +10%. На основании путевого листа грузового автомобиля №С№ от ДД.ММ.ГГГГ общее расстояние, пройденное ФИО1 на ТС истца за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 19874 км. Согласно норм расхода топлива, обоснованный расход должен был составить 6833,57 литра ДТ. Согласно акту приема-передачи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом были переданы три топливные карты для заправки ДТ в пути следования: карта «Газпромнефть» №, карта «Роснефть» №, карта «Инфорком» 7№. В соответствии с транзакциями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего было приобретено 8835 литров ДТ, при норме 7487 литров. Следовательно, пережог топлива (необоснованный расход) составил 8835-7487=1348 л. Наименьшая цена, по которой ДТ было приобретено составляла 57,57 руб., из чего расчет подлежащей возмещению ФИО1 суммы должен быть произведен по формуле: 1348 л.*57,57 руб.=77604,36 рублей. Просят взыскать с ответчика данные денежные средства в размере 77604,36 рублей и госпошлину в сумме 2528 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просили дело рассматривать в отсутствие представителя, на требованиях настаивали.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин своей неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела, не представил возражений против иска.

При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК СТС-Логистик» и ФИО1 был заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым ответчик оказывает услуги по управлению транспортными средствами истца и сопровождению груза за плату. В этот же день сторонами подписан акт приема-передачи истцом ответчику транспортного средства Тягач MAN № регистрационный знак № и прицепа SCHMITZ SKO 24, одновременно с которым ФИО1 были переданы топливные карты: «ГазПромНефть» №, карта «Роснефть» №, карта «Инфорком» №. Договор и акт сторонами подписан. (л.д. №). Пунктом 7 Основных правил к договору оказания услуг регламентированы нормы расходы топлива и согласовано сторонами, что затраты на необоснованный перерасход топлива ответчик компенсирует за свой счет (л.д. 27). Актом от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Тягач MAN TGS 19.400 регистрационный знак № и прицеп SCHMITZ SKO 24 возвращены ответчиком истцу (л.д.№). В соответствии с транзакциями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего было приобретено 8835 литров ДТ, при норме 7487 литров. Следовательно, пережог топлива (необоснованный расход) составил 8835-7487=1348 л. Наименьшая цена, по которой ДТ было приобретено составляла 57,57 руб. Согласно расчета истца, произведенного на основании путевого листа грузового автомобиля № выданного ДД.ММ.ГГГГ и общего расстояния, пройденного ФИО1 на автомобиле истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма необоснованного расхода топлива составила 1348 л. (количество топлива) х 57,57 руб. (наименьшая цена топлива)= 77604,36 руб. Согласно п. 14 ст. 2 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 259-ФЗ "Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" путевой лист представляет собой документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства, водителя. Исходя из положений Постановления Госкомстата РФ от 28 ноября 1997 г. N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" путевые листы грузового автомобиля являются основным документом первичного учета, определяющим совместно с товарно-транспортной накладной при перевозке товарных грузов, показатели для учета работы подвижного состава и водителя, а также для начисления заработной платы водителю и осуществления расчетов за перевозки грузов. Согласно п. п. 2, 9 Обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов, утвержденных приказом Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 152 путевой лист оформляется на каждое транспортное средство, используемое юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем для осуществления перевозок грузов, пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях. Его обязательные реквизиты и порядок заполнения должны применяться всеми юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, эксплуатирующими легковые автомобили, грузовые автомобили, автобусы, троллейбусы и трамваи. В путевом листе на автомобиль Тягач MAN TGS 19.400 под управлением ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указаны количество выданного в начале смен дизтоплива, маршруты движения, количество поездок, наименование и вес груза, количество дизтоплива в конце смены, а также иные данные в зависимости от работы водителя в смену. Достоверность внесенных в путевые листы сведений подтверждается подписями менеджера по автоперевозкам и самого водителя. Каких-либо нарушений в оформлении путевого листа, которые могли бы повлечь неверный расчет расхода ГСМ, суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что за время работы на вышеназванном предприятии от ответчика поступали какие-либо письменные жалобы, служебные записки или докладные о неисправности управляемого им автомобиля или о необходимости пересмотра либо корректировки установленных норм расхода топлива. Ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства о выполнении в указанные дни иного количества рейсов либо рейсов в иных условиях, которые не были бы учтены истцом. Свои обязательства ответчик не исполнил надлежащим образом, задолженность не погашена. Таким образом, поскольку причинение ФИО1 материального ущерба в размере 77604,36 руб. ООО «ТК СТС-Логистик» нашло подтверждение в судебном заседании, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца, с учетом удовлетворенных требований, подлежит взысканию госпошлина в размере 2528 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ТК СТС-Логистик», ИНН № к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № в пользу ООО «ТК СТС-Логистик», ИНН № денежные средства в сумме 77604 рубля 36 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2528 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дамм Н.А.