Дело № 2-643/2025 (59RS0025-01-2025-000506-96)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 19 июня 2025 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Карповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО "СФО Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО Титан" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого общество предоставило ответчику кредит в сумме 271 800,43 руб. для целей личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. По условиям кредитного договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьем лицам, в том числе лицам не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ПАО «РОСБАНК» заключили договор цессии.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер: -79, 46 % от общей суммы основного долга 110100,71 руб. в размере 87 483,62 руб. – 79,46 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 15 752,23 руб.) в размере 12516,38 руб. Всего просит взыскать 100 000 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении нецелевого кредита «просто деньги» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в сумме 271 800,43 руб, под 23,4 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14).

Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе уступить права требования. Вытекающие из кредитного договора, любому лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности ( л.д. 17)

В материалы дела представлен график платежей по кредитному договору, согласно которому сумма ежемесячного платежа составляет 10 567,91 руб. ( л.д. 20)

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СОБАНК уступило право (требования) ООО «Югорское коллекторское агентство», в том числе по договору № №, заключенного с ФИО1

Переуступлено основной долг 110 100,71 руб., проценты – 15 752,23 руб. К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа и неисполненных должниками на дату уступки права требования, которые существует на дату настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего договора. Согласно п. 1.2 договора передаваемые цедентом в соответствии с настоящим договором права требования переходят к цессионарию, в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора, включая: сумму непогашенного займа (основного долга), неуплаченные проценты за пользование займом за период со дня вступления договора займа в силу по день перехода прав требования к цессионарию включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» заключен договор цессии №, по условиям которого у цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа и неисполненных должниками на дату уступки права требования, которые существует на дату настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего договора.

Согласно реестру уступаемых прав уступлены права (требования) по договору займа № №, заключенного с ФИО1 Переуступлено: основной долг 110 100,71 руб., проценты – 15 752,23 руб. ( л.д. 54).

Определением мировым судьи отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 взыскана задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 852,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1858,53 руб. (л.д. 11).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в порядке ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что обязательства по предоставлению займа исполнены своевременно и надлежащим образом, тогда как ответчик своих обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов, не исполнял, в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не погасил, что является существенным нарушением условий договора, права истца нарушены действиями ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в общей сумме 100 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 79,46 % от общей суммы основного долга 110100,71 руб., в размере 87483,62 руб., 74,46 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 15 752,23 руб.) в размере 12 516,38 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. Оплата государственной пошлины, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "СФО Титан", удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79,46 % от общей суммы основного долга 110100,71 руб., в размере 87483,62 руб., 74,46 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 15 752,23 руб.) в размере 12 516,38 руб. Всего взыскать сумму основного долга и процентов 100 000 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» государственную пошлину 4000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербакова

Мотивированное заочное решение составлено 09.07.2025