Постановление по делу № 5-390/2025 от 30.03.2025

Дело <номер обезличен>- /2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2025 года

<адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Кладий Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в 23 час. 30 мин. в <адрес обезличен> возле <адрес обезличен> гр. ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте на виду у граждан.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается согласующимися между собой собранными по делу доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

протоколом <адрес обезличен>6 от <дата обезличена> об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

рапортом полицейского моб. взв. ОРППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>;

письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от <дата обезличена>.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в мелком хулиганстве, сопряженном с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, и квалифицирует его действия в соответствии с предъявленным правонарушением по ч. 2 ст. 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность и предусмотренного ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде минимального размера административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> ЧИАССР, гражданина РФ (согласно справки ф-1 паспорт <данные изъяты> выдан отделом по вопросам миграции отдела полиции <номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю ГУ МВД России по <адрес обезличен> <дата обезличена>), с неполным средним образованием, женатого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка на реквизиты:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кладий