№ 5-319/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 октября 2023 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Монге-Далай Ч.Ч., рассмотрев в отношении Даваа С-М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

13 октября 2023 года заместителем командира 1-го взвода ОР ДПС УГИБДД МВД по РТ САВ составлен протокол об административном правонарушении в отношении Даваа С-М.Л. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В протоколе указано, что 13 октября 2023 года в 13 час. 15 мин., возле <адрес> Даваа С-М.Л. допустил неповиновение законному требованию сотрудника ДПС, а именно при посадке в автопатруль для оформления документов по ст.12.7 КоАП РФ, в категоричной форме отказался проследовать в автомашину, оказал силовое сопротивление, попытался вырваться и убежать, хватался за форменное обмундирование, кричал, размахивал руками, толкал сотрудников ДПС, на неоднократные требования об остановке не реагировал.

14 октября 2023 года указанное дело об административном правонарушении направлено в Кызылский городской суд для рассмотрения.

Заслушав в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Даваа С-М.Л. а также изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, чч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 названного кодекса.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья названного кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с п. 4 абз. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленном 13 октября 2023 года заместителем командира 1-го взвода ОР ДПС УГИБДД МВД по РТ САВ указано на то, что 13 октября 2023 года в 13 час. 20 мин., возле <адрес> Даваа С-М.Л. допустил неповиновение законному требованию сотрудника ДПС, а именно при посадке в автопатруль для оформления документов по ст.12.7 КоАП РФ, в категоричной форме отказался проследовать в автомашину, оказал силовое сопротивление, попытался вырваться и убежать, хватался за форменное обмундирование, кричал, размахивал руками, толкал сотрудников ДПС, на неоднократные требования об остановке не реагировал.

Указанные в протоколе обстоятельства также приведены в рапорте заместителя командира 1-го взвода ОР ДПС УГИБДД МВД по РТ САВ от 13 октября 2023 года.

В соответствии со ст.ст. 27.3-27.4 КоАП РФ Даваа С-М.Л. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут.

Порядок и оформление задержания соответствуют требованиям Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, законность данного процессуального действия не оспаривается.

Протокол об административном правонарушении составлен сотрудником ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ последовательно, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции ч. 1 ст. 19.3 названного Кодекса.

В п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП России установлена административная ответственность.

Факт совершения гражданином Даваа С-М.Л. административного правонарушения против порядка управления подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколами по делу об административном правонарушении, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, требованием о прекращении противоправных действий. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Данные обстоятельства правонарушения Даваа С-М.Л. в суде не отрицал, пояснил, что ехал с ребенком на прием к врачу, которое не было экстренным, а в соответствии с возрастом, ребенку только 1 месяц, признает, что допустил неповиновение, так как испугался, у него остался страх из-за лишения водительских прав в 2022 году, просил назначить наказание в виде штрафа.

Таким образом, следует признать Даваа С-М.Л.. виновным в совершении административного правонарушения против порядка управления, выразившегося в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, а также учитывая мнение самого лица о признании вины и раскаянии в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, считая его, в данном случае, достаточным наказанием, определяя его размер с учетом материального положения его и семьи, наличия на иждивении 3 малолетних детей, в том числе и новорожденного, в минимальной размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Даваа С-М.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа в размере 2 000 рублей должна быть уплачена на счет получателя: УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья Ч.Ч. Монге-Далай