Дело № 2-584/2025

УИД 33RS0017-01-2025-000234-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2025 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Собинского муниципального округа Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО2 уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к администрации Собинского муниципального округа Владимирской области (далее – администрация Собинского муниципального округа) об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>, площадью 1600 кв.м, в порядке наследования (л.д. NN).

В обоснование иска указано, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. При жизни она составила завещание, в соответствии с которым своё имущество она завещала ФИО4 и ФИО2 Вместе с тем, ФИО4 отказалась от наследства. Истец ФИО2 фактически вступила в наследство после смерти ФИО3, пользуется земельным участком, обрабатывает его.

Протокольным определением суда от 10 апреля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Владимирской области (л.д. NN).

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. NN), представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. NN).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала с учетом уточнений, ссылаясь на изложенные выше доводы.

Представитель ответчика администрации Собинского муниципального округа в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. NN), представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования оставил на усмотрение суда (л.д. NN).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, полагала возможным удовлетворить заявленные ФИО2 требования (л.д. NN).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Владимирской области в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. NN), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. NN).

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, установление факта родственных отношений, факты принятия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1152 - 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ установлено, что днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно выписке из постановления администрации Рождественского сельского Совета от 15 августа 1992 г. и свидетельству NN ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок, площадью 1600 кв.м, в с. <...> (л.д. NN).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. NN).

Нотариусом ФИО5 удостоверено завещание ФИО3, согласно которому она завещала все имущество, какое ко дню смерти будет ей принадлежать, в том числе, земельный участок и жилой дом, находящиеся в с. <...>, ФИО4 и ФИО2 в равных долях (л.д. NN).

ФИО4 отказалась от наследства на имущество ФИО3 (л.д. NN).

Администрацией Рождественского МО выдана справка от 19 июня 2024 г. № 270, подтверждающая, что ФИО3 на момент смерти, ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежал спорный земельный участок с кадастровым номером NN (л.д. NN).

В материалах наследственного дела № NN, оформленного к имуществу ФИО3, содержится лишь вышеупомянутое заявление ФИО4 об отказе от наследства (л.д. NN).

С момента смерти ФИО3 истец ФИО2 фактически вступила в наследство на земельный участок, расположенный в с. <...>.

Свидетель ФИО6 сообщила, что является соседкой истца, которая пользуется спорным земельным участком, косит траву, сажает огород. Других людей ФИО7 на земельном участке не видела.

Как сообщила свидетель ФИО8, спорный земельный участок обрабатывает ФИО2, пашет землю, у нее там сад, участок поддерживает в порядке.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3, поскольку истец вступила в фактическое владение недвижимым имуществом после ее смерти.

По сведениям, содержащимся в ЕГРН, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>, отсутствуют (л.д. NN).

Администрация Собинского муниципального округа, как орган местного самоуправления, с момента смерти ФИО3, в том числе и при рассмотрении судом настоящего спора, интереса к испрашиваемому истцом имуществу не проявляла, правопритязаний в отношении него не заявляла, обязанностей собственника этого имущества не исполняла.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, учитывая, что обращение истца в суд не связано с нарушением прав со стороны ответчиков, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (СНИЛС NN) к администрации Собинского муниципального округа Владимирской области (ИНН NN) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 (СНИЛС NN) наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО2 (СНИЛС NN) право собственности на земельный участок с кадастровым номером NN, площадью 1600 кв.м, расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Стародубцева

Решение суда принято в окончательной форме 28 мая 2025 г.