УИД 78RS0015-01-2024-015423-04

Дело № 2-3309/2025 22 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мордас О.С.,

при помощнике судьи Петровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратился с настоящим иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 354 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины 11 358 руб. (л.д. 4).

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Камаз ТКМ 628, г.р.з. №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд на Land Rover, г.р.з. № (л.д. 13).

Определением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений об обжаловании соответствующего постановления ответчиком или доказательств иной оценки его действий в данном ДТП, суд приходит к выводу о том, что столкновение вышеназванных транспортных средств имело место по вине ФИО1

В результате вышеуказанного ДТП повреждено транспортное средство Land Rover, г.р.з. №, принадлежащее ФИО2 (л.д. 16).

Собственником автомобиля Камаз ТКМ 628, г.р.з. №, на момент ДТП являлся ФИО3 Гражданская ответственность собственника ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ОСАГО № (л.д. 12).

Согласно расчетной части экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ООО «Кар-Экс», стоимость ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа и округления до сотен рублей составила 354 300 руб. (л.д. 20).

САО «РЕСО-Гарантия», признав событие страховым случаем, оплатило ремонт поврежденного транспортного средства Land Rover, г.р.з. № в размере 354 300 руб. (л.д. 21).

Из страхового полиса САО «РЕСО-Гарантия» ОСАГО №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные норма материального права, в отсутствие доказательств невиновности ответчика в произошедшем ДТП, а также иного размера причиненного материального ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба 354 300 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 358 руб. (платежное поручение на л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) ущерб в порядке регресса в размере 354 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 358 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ