16RS0049-01-2022-005982-10

2.191

Дело №2-4221/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Московскому районному отделению судебных приставов г.Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об освобождении из под ареста автотранспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП ... ... УФССП России по Республике ФИО4, ФИО3, ФИО6 об освобождении из под ареста автотранспортного средства.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что --.--.---- г. между ФИО2 (покупателем) и ФИО3 (продавцом) заключен договор купли-продажи автомобиля марки Лада Гранта, 2017 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак №--716, VIN: №--.

Данный автомобиль принадлежал продавцу на основании договора купли-продажи с ФИО6 от --.--.---- г..

Истец обратился в органы ГИБДД для постановки на регистрационный учет данного автомобиля.

Однако органами ГИБДД в постановке на учет было отказано, поскольку судебным приставом Московского РОСП ... ... ГУФССП по РТ был наложен на автомобиль запрет.

Между тем на момент заключения договора купли-продажи --.--.---- г. в органах ГИБДД не было никаких сведений о запретах на автомобиль. В противном случае истец бы не купил данный автомобиль. Данный довод подтверждается регистрационными документами, выданным полисом ОСАГО.

На основании изложенного истец просил освободить из под ареста транспортное средство- автомобиль марки Лада Гранта, 2017 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак <***>, VIN: №--.

Протокольным определением суда от --.--.---- г. произведена замена ненадлежащего ответчика судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ... ... УФССП России по Республике ФИО4 Рафисовны на надлежащего ответчика ... ...ное отделение судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО4.

Протокольным определением суда от --.--.---- г. к участию в деле соответчиком привлечён ФИО5.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд представил дополнение к исковому заявлению, указав, что договор купли-продажи автомобиля заключен --.--.---- г., исполнительное производство в отношении ФИО6 возбуждено --.--.---- г., ФИО6 продал автомобиль ФИО3 --.--.---- г., постановление о запрете на регистрационные действия датировано --.--.---- г.. Истец является добросовестным приобретателем, просил иск удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Представитель ответчика ... ... отделения судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Выслушав ответчика ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно статье 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) иск об освобождении от ареста (исключении из описи) предъявляется к должнику и взыскателю.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля марки Лада Гранта, 2017 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак №--, VIN: №--. В соответствии с договором купли-продажи стоимость автомобиля составляет 100 000 рублей.

Данный автомобиль принадлежал ФИО3 на основании договора купли-продажи спорного автомобиля от --.--.---- г., заключенного между ФИО6 (продавцом) и ФИО3 (покупателем) (л.д.16). Сведений о том, что после приобретения транспортного средства по договору от --.--.---- г., ФИО3 обращался в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения за постановкой автомобиля на учет, в материалах дела не имеется.

После покупки спорного автомобиля, истец ФИО2 подал заявление в МОГТОиРАС ГИБДД УВД ... ... с приложением договора купли-продажи от --.--.---- г. для постановки спорного автомобиля на регистрационный учет. Однако --.--.---- г. органами ГИБДД в постановке на учет ему было отказано. Как стало известно истцу, на автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий (л.д.17-18).

Судом установлено, что постановлением судебного пристава –исполнителя Московского РОСП ... ... УФССП по РТ ФИО4 З.Р. от --.--.---- г. на основании исполнительного листа №-- от --.--.---- г. было возбуждено исполнительное производство №---ИП в отношении должника ФИО6, по которому сумма задолженности составляет 1 357 773 рубля 19 копеек, взыскателем является ФИО5 (л.д.53).

Постановлением судебного пристава –исполнителя Московского РОСП ... ... УФССП по РТ ФИО4 З.Р. от --.--.---- г. в рамках исполнительного производства №---ИП в отношении ФИО6, был наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий на автомобиль марки Лада Гранта, 2017 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак <***>, VIN: №--.

Истцом по настоящему делу заявлены требования об освобождении транспортного средства из под ареста, однако постановлением судебного пристава –исполнителя Московского РОСП ... ... УФССП по РТ ФИО4 З.Р. от --.--.---- г. в рамках исполнительного производства №---ИП в отношении ФИО6 был наложен только запрет на регистрационные действия на автомобиль, а не арест на спорный автомобиль.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Из данных разъяснений следует, что исковые требования об освобождении имущества от ареста, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, различаются предметами иска.

Поскольку требование об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия на автомобиль истцом не заявлено, и в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за пределы заявленных требований, то исковые требования ФИО2 к ... ...ному отделению судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5 об освобождении из под ареста автотранспортного средства подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 60, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ... ...ному отделению судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5 об освобождении из под ареста автотранспортного средства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО4 в течение месяца через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики ФИО4 с момента изготовления мотивированного решения.

Судья (подпись) Р.Р. Ягудина

Решение07.11.2022