УИД 67RS0№-64

Дело №а-776/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего (судьи) Мясищева И.Н.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Рославльского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации МО «Рославльский муниципальный округ» <адрес> о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Рославльский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что по результатам анализа состояния законности в сфере организации дорожной деятельности, сложившейся на поднадзорной территории в истекшем периоде 2025 года, установлен ряд нарушений обязательных требований федерального законодательства, допущенных административным ответчиком, а именно: не осуществлена паспортизация части автомобильной дороги по <адрес> от подъема на путепровод до окружной автодороги <адрес>. Просит признать бездействие администрации МО «Рославльский муниципальный округ» <адрес> незаконным и обязать администрацию в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу провести паспортизацию вышеуказанной автодороги.

Представитель административного истца - помощник прокурора в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные к администрации требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Препятствий для рассмотрения дела при данной явке не имеется.

Положениями ч. 3 ст. 46 КАС РФ предусмотрено, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 данной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Признание административным ответчиком иска принято судом, так как оно заявлено добровольно, не противоречит закону, а также правам и интересам других лиц. Административному ответчику последствия признания иска известны и понятны.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 157, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

принять признание администрацией МО «Рославльский муниципальный округ» <адрес> исковых требований Рославльского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенное нарушение.

Признать незаконным бездействие администрации МО «Рославльский муниципальный округ» <адрес>.

Обязать администрацию МО «Рославльский муниципальный округ» <адрес> не позднее 1 года с даты вступления в законную силу решения суда провести паспортизацию части автомобильной дороги по <адрес> в <адрес> от подъема на путепровод до окружной автодороги <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья И.Н. Мясищев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.