Дело № 2-1515/2025
УИД 42RS0015-01-2025-001908-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2025 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.,
при секретаре судебного заседания Кутилиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ПАО «Кузбассэнергосбыт») к наследственному имуществу Ш. Николаевны, Ш., ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников наследодателя Ш., умершей дата, Ш., умершего дата задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с 01.09.2024 по 31.05.2025 в размере 10 813, 20руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000.00руб.
Требования мотивирует тем, что между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ответчиком, в соответствии с п. п. 71, 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, существуют договорные отношения на подачу электрической энергии в жилое помещение по адресу: ... (лицевой счет №).
Ш. умерла дата, Ш. умер дата.
В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты информация о заведении наследственных дел отсутствует.
Фактически сумма задолженности за период с 01.09.2024 по 31.05.2025 составляет 10813,20 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Кузбассэнергосбыт» не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о частичном отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик погасил задолженность за потребленную электрическую энергию. Просила прекратить производство по делу в данной части и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, причин неявки суду не сообщил.
Определением суда от 13.10.2025 производство по делу прекращено в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию в связи с отказом истца от иска.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает уточненные исковые требования ПАО «Кузбассэнергосбыт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, ПАО «Кузбассэнергосбыт» является ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, осуществляющей подачу электрической энергии, т.е. предоставляет коммунальные услуги, а также производит начисление и взимание платежей с жителей ....
Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ответчиком в соответствии с п. п. 71, 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 существуют договорные отношения на подачу электрической энергии в жилое помещение, находящееся по адресу: ... (лицевой счет №).
В связи с образованием задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2024 по 31.05.2025 в сумме 10813,20 рублей истец обратился в суд.
В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 произвел полную оплату задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 10813,20 руб. В связи с чем, представитель истца отказался от исковых требований в данной части, изменил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 только расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4000 рублей.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В абзаце втором пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, с ответчика ФИО1 необходимо взыскать в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д. 6, 7), которые подтверждены документально.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца ... (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» № расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 20.10.2025.
Судья О.А. Ермоленко