Производство № 2-436/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Севастополь 18 января 2023 года
Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Струковой П.С., при секретаре судебного заседания – Уласень Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к ФИО3 ФИО11, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предметов спора, – УМВД России по городу Севастополю, ФИО1 ФИО12, о признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зеленого цвета, WIN: №, в силу приобретательной давности.
Исковые требования мотивированы тем, что 31.04.2005 ФИО3 оформил нотариальную доверенность, которой предоставил ФИО4 и ФИО2 право эксплуатировать и распоряжаться как своим собственным имуществом, принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зеленого цвета, WIN: №. С указанного времени истец непрерывно, постоянно и открыто владеет спорным автомобилем, ответчик каких-либо претензий в отношении автомобиля не предъявлял, спора в отношении владения и пользования имуществом не имеется. Ввиду длительности владения автомобилем истец полагает, что приобрела право собственности в силу приобретательной давности.
Истец в судебное заседание не явился, о его проведении извещен.
Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее представителем УМВД России по г. Севастополю ФИО5 направлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных в соответствии с действующим законодательством.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Согласно доверенности от 31.05.2005, удостоверенной нотариусом Уманского городского нотариального округа Черкасской области ФИО6, ФИО3 доверил ФИО4 или ФИО2 совершать от его имени действия по распоряжению (в том числе, заключать договор купли-продажи, мены, пользоваться) принадлежащим им автомобилем марки <данные изъяты>, модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет зеленый, WIN: №.
В материалы дела истцом представлена копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии СХХ 380660, выданного 24.09.2014 Центром ГАИ 7102, Украина, в соответствии с которым собственником автомобиля марки <данные изъяты> модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет зеленый, WIN: №, являлся ФИО7
Согласно сообщению УМВД России по г. Севастополю от 13.01.2023 №№, информация о регистрации спорного транспортного средства в государственном реестре транспортных средств отсутствует.
В ходе судебного разбирательства установлено, что с 2005 года истец осуществляет правомочия собственника автомобиля, добросовестно, непрерывно и открыто владеет автомобилем марки <данные изъяты> модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, осуществляет его техническое обслуживание, иными лицами правопритязаний на спорный автомобиль не предъявлялось. Ввиду того, что у истца отсутствует иная возможность признания права собственности на автомобиль, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 ФИО13 к ФИО3 ФИО14, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предметов спора, – УМВД России по городу Севастополю, ФИО1 ФИО15, о признании права собственности на автомобиль, - удовлетворить.
Признать за ФИО1 ФИО16 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет зеленый, WIN: №
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.
Судья П.С. Струкова