Решение по делу № 2-1109/2025 от 28.07.2025 | Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область)

№ 2-1109/2025

УИД: 68RS0003-01-2025-001374-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Орловой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Поповой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа от 20.11.2015 года.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) от 27.12.2017 года, в соответствии с которым право требования по договору от 20.11.2015 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 75181,38 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно - ООО ПКО «АФК»).

На основании судебного постановления № 2-778/2018 от 01.06.2018 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова Тамбовской области, с ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору от 20.11.2015 и расходы по оплате госпошлины в общем размере 76409,10 руб..

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 24.04.2024. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.12.2017 г. (после уступки прав) по 24.04.2024 года подлежат уплате в размере 29985,47 руб., согласно представленному в материалы дела расчету. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2017 г. (после уступки прав) по 06.05.2018 г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в сумме 1293,86 руб., согласно представленному в материалы дела расчету.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование денежными средствами за период с 07.05.2018 г. по 24.04.2024г., рассчитанные исходы из взысканной судебным постановлением суммы в размере 32398,92 руб.. В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 в его пользу:

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 г. по 24 апреля 2024 года в размере 29 985,47 руб.,

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 г по 06 мая 2018 г. в размере 1 293,86 руб.,

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07 мая 2018 г. по 24 апреля 2018 г. в размере 32 398,92 руб.

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 100,80 руб..

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне и времени слушания дела извещалась по месту регистрации, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

В связи с чем, суд признает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о дне и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Само по себе истечение исполнения срока обязательств по договору не прекращает начисление процентов при наличии у должника неисполненного обязательства по возврату суммы кредита.

Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа и начисляются на эту сумму без учета процентов за пользование заемными средствами, начисленных на день возврата, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа от 20.11.2015 года.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 24.04.2024.

05.02.2025 судебным приставом-исполнителем Советского районного ОСП г.Тамбова было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Обязанность по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает у должника со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворены исковые требования гражданина о взыскании денежной суммы, что следует из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».

Для цели обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта).

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и, в свою очередь, должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.12.2017 г. (после уступки прав) по 24.04.2024 года подлежат уплате в размере 29985,47 руб., согласно представленному в материалы дела расчету. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2017 г. (после уступки прав) по 06.05.2018 г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в сумме 1293,86 руб., согласно представленному в материалы дела расчету.

Представленные истцом расчеты суд признает арифметически верными и обоснованными. Ответчик возражений и контррасчета в суд не представил.

Разрешая заявленные истцом требования и оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, требования ООО ПКО «АФК» в части взыскания процентов по ст. 809 ГК и ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачены госпошлина в сумме 4000 руб., а также почтовые расходы в сумме 100,80 руб., которые ввиду удовлетворения требований ООО ПКО «АФК» подлежит взысканию с ответчика.

Между тем, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа и начисляются на эту сумму без учета процентов за пользование заемными средствами, начисленных на день возврата, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Сума задолженности по договору от 20.11.29015, взысканные судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Советского района Тамбовской области № 2-778/2018 от 01.06.2018 в настоящее время ответчиком ФИО1 погашены.

Данные суммы имеют разную правовую природу: так, на сумму основного долга продолжают начисляться проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ), а на сумму процентов за пользование займом и на сумму неустойки в силу п. 2 ст. 317.1, п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов по общему правилу не допускается.

С учетом того, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Взыскание процентов на проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) последствиям нарушения обязательства.

Соответственно требования в части взыскания в пользу ООО ПКО «АФК» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженки а , в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля»:

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 г. по 24 апреля 2024 года в размере 29 985,47 руб.,

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 г по 06 мая 2018 г. в размере 1 293,86 руб.,

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07 мая 2018 г. по 24 апреля 2018 г. в размере 32 398,92 руб.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженки а , в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 100,80 руб..

В удовлетворении требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Советский районный суд города Тамбова ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Орлова

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 июля 2025 года.

Судья А.Д. Орлова