Дело № 2-4241/2023

59RS0007-01-2023-002419-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.08.2023 г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Барановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец, ООО «ФЕНИКС», обратилось в суд с иском к ответчику, ФИО1, с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 708 руб. 26 коп.

Согласно части 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9«О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не может быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

В связи с чем, суд считает, что производство по гражданскому делу по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.

В силу ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу из местного бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 101 руб. 26 коп., уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Возвратить ООО «ФЕНИКС» из местного бюджета государственную пошлину в размере 3 101 руб. 26 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмере и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течении 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья: Н.В. Мангасарова