К делу № 2-2551/2023
УИД 61RS0022-01-2023-001927-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Таганрог Ростовской области 27.04.2023 г.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи А.В. Жерноклеевой,
при секретаре А.Н. Панцыревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. 23.08.2012г. «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными срелдствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 477491,02 руб. в период с 22.02.2013г. по 20.02.2019г., что подтверждается расчетом задолженности. 20.02.2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору <***> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 2-03-УПТ.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 22.02.2013г. по 20.02.2019 включительно, в размере 477491,02 руб., которая состоит из 137635,54 руб. основной долг, 339855,48 руб. проценты, расходы по уплате государственной пошлины – 7974,91 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. В адрес суда от ответчика поступили письменные возражения на иск в которых она просит суд применить срок исковой давности и отказать в иске по этим основаниям.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между НБ «ТРАСТ» (САО) и ФИО1, был заключен кредитный договор <***> от 23.08.2012г., в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 58207,25 руб. на срок по 24.02.2015г. под 92,17% годовых, уплата процентов за пользование кредитом в размере согласно Графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. (л.д. 9-11,12)
Факт предоставления кредита в указанном размере ответчиком не отрицается.
Согласно, кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит в оговоренные договором сроки, за пользование кредитом уплачивать проценты в том числе комиссии и иные платы.
В нарушение условий кредитного договора сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.
Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемыми расчетом задолженности.
Как указывает истец, по состоянию на 20.02.2019 года задолженность ответчика перед истцом составила 477491,02 руб. из них: 137635,54 руб. - основной долг; -339855,48 руб. - проценты.
В силу ст. 282 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
15.02.2019 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Феникс» был заключен Договор № 2-03-УПТ уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым ПАО НБ «ТРАСТ» передал (уступил), а ООО «Феникс» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству ФИО1, по кредитному договору <***> от 23.08.2012г. (л.д. 38-41).
На момент уступки прав (требований) задолженность Ответчика, согласно Приложению № 1 к Договору об уступке прав № 2-03-УПТ от 15.02.2019г. по кредитному договору <***> от 23.08.2012г. составляет 477491,02 руб. (л.д. 36)
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Статья 195, 196 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснению Пленума Верховного суда РФ от 29.09.15 года № 43 (п 24) - по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
До обращения в Таганрогский городской суд истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.
К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, истец обратился 25.08.2020 года, 07.09.2020 года был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от 12.02.2021г. судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.
Согласно графику платежей к договору ( л.д. 12) первый платеж 24.09.2012года, последний 24.02.2015г.
Если исчислять трехгодичный срок от 24.02.2015года даже от последнего платежа по графику получается 24.02.2018г.
Истец обратился в суд с данным иском 18.03.2023г. (почтовый штемпель на конверте), таким образом, как на момент обращения истца в суд с данным иском, так и на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности истек по всем платежам согласно графику платежей.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч.1 ст. 207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и вытекающих из них остальных требований надлежит отказать в полном объеме, а соответственно отказать и в возмещении судебных расходов ( ст. 98 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: А.В. Жерноклеева
Решение изготовлено в окончательной форме 04.05.2023 года.