УИД ...
...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Новосибирск
Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Галиной В.А.,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии города Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, после изменения заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит: установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт родственных отношений между ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ФИО3 является родной дочерью ФИО6; включить в наследственную массу после смерти ФИО3 ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., которая при жизни принадлежала ФИО6; признать право собственности ФИО1 в порядке наследования на ? долю в праве собственности на указанное жилое помещение.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что истец ФИО1 является единственным сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также единственным внуком ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: .... Право собственности на указанную долю возникло у ФИО2 на основании договора ... на передачу (продажу) квартир в совместную (долевую) собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 наследство фактически принял истец, являющийся наследником первой очереди, поскольку проживал с ним в квартире по указанному по адресу, до и после его смерти, использовал находящееся в квартире имущество, обеспечивал содержание квартиры в надлежащем состоянии, оплачивал коммунальные услуги.
После смерти ФИО6 осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: .... Право собственности на указанную долю возникло у ФИО2 на основании договора ... на передачу (продажу) квартир в совместную (долевую) собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру на основании указанного договора. А, кроме того, он унаследовал в порядке наследования по закону ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 (девичья фамилия ФИО19) являлась дочерью ФИО6 и непрерывно проживала с ней в квартире по адресу: ..., вместе со своей семьей.
После смерти ФИО6 наследство фактически приняла ее дочь - ФИО3, являющаяся наследником первой очереди, поскольку проживала с ней в квартире по указанному адресу, до и после ее смерти, использовала находящееся в квартире имущество, обеспечивала содержание квартиры в надлежащем состоянии, оплачивала коммунальные услуги.
Принимая во внимание, что ФИО3 являлась наследником по закону после смерти ФИО6, приняла наследство в установленном законом порядке, а после смерти ФИО3 в наследство вступил истец, за ним надлежит признать право собственности на наследственное имущество в виде ? доли спорной квартиры. После смерти своих родителей и бабушки истец все время проживал в спорной квартире, единолично осуществлял владение и пользование квартирой, полностью оплачивал все расходы, связанные с содержанием квартиры, обеспечивал ее сохранность. С заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру, истец обратился только в конце 2021 года, в связи с чем свидетельство о праве на наследство по закону получил только на долю ФИО3
Поскольку истец является единственным наследником по закону умершего ФИО2 первой очереди, и фактически вступил в права наследования к имуществу умерших, иные наследники отсутствуют, истец полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Дзержинского района г. Новосибирска на надлежащего – мэрию г. Новосибирска (л.д.58).
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель мэрии города Новосибирска в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Нотариус нотариального округа г. Новосибирска ФИО15 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Возможность установления юридического факта родственных отношений предусмотрена пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.
ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным Дзержинским ЗАГС г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ I-ЕТ ... (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО18 (л.д.17).
Согласно свидетельству о рождении ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее матерью указана ФИО5 (л.д.15).
По информации отдела ЗАГС Дзержинского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ №И-1628 запись акта о заключении брака в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не найдена (л.д.71).
Из ответа Отдела архива ЗАГС и проставления апостиля Управления юстиции Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ... в Федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра актов гражданского состояния следует, что наличие записей актов о заключении брака, расторжении брака, перемене имени ФИО6 (ФИО19) А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не установлено (л.д.99).
Вместе с тем, из объяснений представителя истца ФИО9 в ходе судебного разбирательства следует, что со слов ее доверителя известно, что до регистрации брака ФИО5 имела фамилию ФИО6, которую вернула ее себе после развода с ФИО10
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела; а так же показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Так свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что знаком с истцом с 1990 года, вместе занимались в компьютерном классе. Свидетель часто бывал в гостях у истца в трехкомнатной квартире на ул. Есенина, где он жил с матерью, отцом и бабушкой, которую звали Саша. Мать истца называла бабушку Сашу – матерью. После смерти бабушки в ее комнате стала жить мать истца. Истец женился, его супруга также переехала в указанную квартиру. После смерти отца, истец стал ездить на его автомобиле. Насколько свидетелю известно, споров по квартире нет, так как никто на нее не претендует, братьев и сестер у истца нет.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что истец приходится ей племянником по линии супруга, то есть его отец и супруг свидетеля - братья. С семьей ФИО18 свидетель знакома с 1967 года. Свидетелю известно, что отец истца с ФИО7 – матерью истца сначала жили в однокомнатной квартире от Чкаловского завода, как его работники. После рождения истца они переехали в квартиру на ул. Есенина, точный адрес свидетель не помнит, но номер квартиры 124. Эта квартира ими была получена в обмен на свою однокомнатную и однокомнатную квартиру, которая принадлежала матери ФИО7, соответственно, мать ФИО7 также стала жить с ними, ее звали баба Шура, фамилию свидетель не помнит, но знает, что у них с ФИО7 были разные фамилии. Когда собирались по праздникам, ФИО7 обращалась к бабе Шуре, как к маме, а та к ней, как к дочери. У свидетеля не было сомнений, что они состоят в родственных отношениях, как дочь и мать. На момент смерти в 1997 году баба Шура проживала в квартире по ул. Есенина. После ее смерти ФИО2, ФИО3 и ФИО2 продолжали жить в этой квартире, как и раньше. Споров по квартире нет, так как истец является единственным ребенком в семье.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, суд полагает, что факт родственных отношений нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что установление факта родственных отношений необходимо заявителю для принятия наследства, при этом спор о правах на наследственное имущество между наследниками отсутствует, иным способом, кроме как в судебном порядке, установить данный факт не представляется возможным, поскольку соответствующие документы в компетентных органах не сохранились, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об установлении факта родственных отношений между ФИО6 и ФИО4, как дочерью и матерью соответственно.
Наряду с изложенным, из материалов дела усматривается, что на основании договора ... на передачу (продажу) квартир в совместную (долевую) собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: ..., передано в собственность граждан ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ договор прошел регистрацию в Городском Агентстве по приватизации жилья г. Новосибирска (л.д.18).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Городским отделом ЗАГС мэрии г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ I-ЕТ ... (л.д.9).
Наследником первой очереди к имуществу ФИО6 является дочь – ФИО3 (до регистрации брака ФИО4) (л.д.15).
По информации нотариусов нотариального округа города Новосибирска ФИО11 и ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ ... и от ДД.ММ.ГГГГ ... после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.53, 139).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ III-ЕТ ... (л.д.11).
Наследником первой очереди к имуществу ФИО3 является сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным Дзержинским ЗАГС г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ I-ЕТ ... (л.д.16).
После смерти ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №... на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., выдано ФИО1 (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Центрального района г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ I-ЕТ ... (л.д.10).
По информации нотариуса нотариального округа города Новосибирска ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ ... после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось, с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.51).
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО6 открылось наследство в виде ? доли на жилое помещение по адресу: ....
Наследником первой очереди к имуществу ФИО6 является ее дочь ФИО3, которая фактически вступила в наследство, поскольку на момент открытия наследства после ФИО6 состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: ..., что подтверждается справкой ООО «УК «Дзержинец» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли на жилое помещение по адресу: ....
Наследником первой очереди к имуществу ФИО2 является сын – ФИО1, который фактически вступил в наследство, поскольку на момент открытия наследства после ФИО2 состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: ..., что подтверждается справкой ООО «УК «Дзержинец» (л.д.23), и фактически проживал по данному адресу, что установлено в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.
Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п.
Из системного анализа приведенных выше правовых норм следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Как установлено в ходе судебного разбирательства ФИО3 в течение установленного законом шестимесячного срока после смерти наследодателя ФИО6 фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом.
Таким образом, ФИО3 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также представленными в материалы дела письменными доказательствами.
С учетом изложенных обстоятельств в наследственную массу после смерти ФИО3 подлежит включению ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., после смерти матери – ФИО6
В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Таким образом, приняв наследство, открывшееся после смерти ФИО3, ФИО1 принял все наследственное имущество, принадлежащее ФИО3 на день открытия наследства, в том числе ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., принадлежащую при жизни ФИО6
Согласно разъяснениям пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
При таких обстоятельствах требование истца о признании за ним права собственности на указанное наследственное имущество подлежит удовлетворению.
Кроме того, суд полагает установленным факт принятия истцом наследства после смерти отца – ФИО2
Принимая во внимание, что истец в силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти отца относится к наследникам первой очереди по закону, фактически принял наследство, другие наследники, желающие принять наследство, отсутствуют, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о признании права собственности на наследственное имущество после смерти отца – ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как дочерью и матерью соответственно.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., принадлежавшую матери - ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... (кадастровый ...).
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд ....
Судья В.А.Галина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.