РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павлюк Е.В.,

при секретаре Кукушкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины

установил:

ООО «Право онлайн» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 29 октября 2021 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления-оферты №. Для получения займа ФИО1 подал заявку через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявления ФИО1 указал адрес электронной почты, номер телефона и согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма. Договор № от 29 октября 2021 года подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода. В соответствии с условиями договора ФИО1 был предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, путем перечисления на банковскую карту 29 октября 2021 года. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств Займодавцу, включая этот день. 08 февраля 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования. Согласно договору и приложению к нему № в момент подписания договора ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права требования по договору займа, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, в том числе подлежащие уплате проценты, в полном объеме. ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования и необходимости погашения задолженности. Задолженность не погашена.15 июня 2022 года определением мирового судьи судебного участка Валдайского судебного района отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 на основании ст. 129 ГПК РФ. Ссылаясь на положения ст. 810,807,809 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 30 июня 2022 года в сумме 75 000 рублей, из которых сумму основного долга в размере 30 000 рублей, проценты в размере 45 000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей, просит зачесть государственную пошлину в размере 1 225 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о судебном производстве по делу уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не уведомил, об отложении дела слушанием не просил.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему решению.

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из содержания ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 29 октября 2021 года заключен Договор займа №. Согласно индивидуальным условиям ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей на 30 дней путем зачисления на банковскую карту под 365,00% годовых, а заемщик принял на себя обязательства погасить сумму займа и его процентов единовременно, в день наступления платежной даты.

Согласно расчета задолженности по договору № от 29 октября 2021 года и выпиской по счету, Займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику 29 октября 2021 года денежные средства в сумме 30 000 руб. путем перечисления на карту ответчика.

Ответчик своих обязательств по Договору не исполняет.

Согласно Индивидуальных условий договора заем предоставлен на 30 дней, заимодавец предоставил заемщику заем под 365,00% годовых. Пользование займом начинается с момента перечисления заемщику денежных средств.

08 февраля 2022 года заключен договор уступки права требования между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», согласно которому ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права (требования) по договору займа № от 29 октября 2021 года, заключенного с ФИО1

Факт получения кредита и неисполнения ФИО1 обязательств по Договору, сумма задолженности по основному долгу, процентам подтверждена представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 30 июня 2022 года.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Валдайского судебного района Новгородской области от 15 июня 2022 года отменен судебный приказ № 2-1250 от 06 июня 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» суммы задолженности по договору займа № от 29 октября 2021 года в размере 75 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 225 рублей 00 копеек.

При подаче иска в суд истец заявил ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 255 рублей 00 копеек при подаче заявления о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 5 Валдайского судебного района Новгородской области, в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Валдайский районный суд Новгородской области по настоящему делу.

Согласно п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, при отмене судебного приказа, уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как следует из п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Таким образом, следует зачесть ООО «Право онлайн» государственную пошлину в размере 1 225 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № от 12 мая 2022 года, при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, платежного поручения № от 27 июля 2022 года, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 2 450 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от 29 октября 2021 года за период с 29 ноября 2021 года по 30 июня 2022 года в размере 75 000 рублей 00 копеек, из которых

в погашение основного долга по договору займа 30 000 рублей 00 копеек,

в погашение процентов за пользование займом 45 00 рублей 00 копеек.

Зачесть ООО «Право онлайн» государственную пошлину в размере 1 225 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № от 12 мая 2022 года, при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 450 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Валдайский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Павлюк

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2023 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья Е.В. Павлюк

Решение вступило в законную силу «___»_____________ 2023 года.