№2-2032/2023

УИД 04RS0007-01-2022-008245-15

Заочное решение

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торгсервис Кеги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на установку и размещение оборудования,

установил:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, представитель ООО «Торгсервис Кеги» ФИО2 сослалась на то, что *** между ООО «Торгсервис Кеги» и ИП ФИО1, которая осуществляла индивидуальную предпринимательскую деятельность в период с *** по ***, был заключен договор на установку и размещение оборудования № ..., во исполнение которого ИП ФИО1 было поставлено 13 единиц оборудования на сумму 202 500 руб., что подтверждается актом приема-передачи имущества. В нарушение п. 4.1.10 указанного договора ответчик обязанность по возмещению стоимости поставленного оборудования не исполнила, претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа, в связи с чем просила взыскать с ФИО1 задолженность по договору на установку и размещение оборудования в размере 202 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 225 руб.

Представитель истца ООО «Торгсервис Кеги», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении иска в отсутствие представителя ООО «Торгсервис Кеги».

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.п. 1,2 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором (п. 1).

Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок (абз. 1 п. 2).

Как установлено судом и видно из материалов дела, *** между ООО «Торгсервис Кеги» (поставщик) в лице ФИО, действующего на основании доверенности № ... от ***, и ИП ФИО1 (пользователь) был заключен договор на установку и размещение оборудования № ..., по условиям которого поставщик обязуется передать в безвозмездное пользование торговое оборудование, с помощью которого пользователь осуществляет <данные изъяты>, а пользователь обязуется принять оборудование, использовать его в соответствии с целевым назначением и вернуть его в состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа.

В п. 8.1 договора безвозмездного пользования от *** № ... указано наименование и стоимость оборудования, переданного ИП ФИО1 в безвозмездное пользование.

Факт передачи ИП ФИО1 оборудования стоимостью 202 500 руб. подтверждается актом приема-передачи оборудования от ***

В силу п. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Как следует из п. 4.1.10 указанного договора по письменному требованию поставщика пользователь в течение 3-х (трех) рабочих дней обязан вернуть поставщику оборудование в том состоянии, в котором оно было получено, с учетом нормального износа. В случае, если пользователь не возвратил поставщику оборудование в указанный срок, поставщик вправе осуществить вывоз оборудования самостоятельно, с отнесением всех расходов (наем транспортного средства, оплату грузчиков и др. расходы) на пользователя. В случае, если автомашина поставщика для вывоза оборудования прибыла к месту нахождения последнего, но само оборудование поставщику пользователем по какой-либо причине передано не было, несмотря на предварительное согласование сторонами условий возврата оборудования, пользователь обязан оплатить поставщику понесенные последним прямые расходы (наем транспортного средства, оплату грузчиков и т.п. расходы). В случае, если оборудование не возвращено поставщику, пользователь обязан возместить полную стоимость переданного оборудования поставщику.

В ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства, предусмотренные договором на установку и размещение оборудования № ... от *** ответчиком ИП ФИО1, которая согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей *** прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, надлежащим образом не исполнены, оборудование ООО «Торгсервис Кеги» не возвращено, ответа на претензию, направленную в адрес ответчика *** не последовало, в связи с чем исковые требования ООО «Торгсервис Кеги» о взыскании с ФИО1 стоимости указанного оборудования в размере 202 500 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы ООО «Торгсервис Кеги», связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 5 225 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Торгсервис Кеги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> ...) в пользу ООО «Торгсервис Кеги» (ИНН ...) денежную сумму в размере 202 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 225 руб., всего 207 725 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 13 апреля 2023 г.

Судья З.В. Гурман