ПРОТОКОЛ
судебного заседания по гражданскому делу № 2-4199/2022
<дата> <...>
Химкинский городской суд <адрес> в составе: ФИО1 судьи: Панферовой Д.А., при секретаре: ФИО4, рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес>, о включении периодов работы в страховой стаж, обязании установить пенсию по старости,
Судебное заседание начато 12 часов 45 минут.
Судебное заседание закрыто 12 часов 59 минут
Суд открыл судебное заседание и объявил, какое дело подлежит рассмотрению.
Проверяется явка в судебное заседание:
Истцы:
ФИО2 не явился о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии либо отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.
Ответчики:
ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> - не явился о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии либо отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.
ФИО1 объявил состав суда, фамилию секретаря, разъяснил участвующим в деле лицам право заявлять отводы и другие процессуальные права и обязанности. Отводов и самоотводов не заявлено. Права и обязанности разъяснены и понятны.
Выясняется вопрос о наличии ходатайств.
Ходатайств нет.
Обсуждается вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.
Возражений нет.
СУД, ФИО6 СОВЕЩАТЕЛЬНУЮ КОМНАТУ, О ЧЕМ ФИО1 ФИО7 ЗАЛЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ.
По выходу оглашено определение.
Сторонам разъяснен порядок и срок обжалования, а также то, что они вправе заявить ходатайство об ознакомлении протоколом судебного заседания в течении 5 дней со дня его подписания, разъяснен порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня изготовления, разъяснены последствия пропусков данных сроков.
Убедившись, что участникам процесса понятно судебное постановление, порядок и срок его обжалования, право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесение замечаний на него, ФИО1 судебное заседание закрытым.
Протокол составлен и подписан <дата>
В ходе заседания аудиопротокол не велся ввиду отсутствия явки сторон
ФИО1 судья:
Секретарь судебного заседания:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
<дата> г. Химки, <адрес>
Химкинский городской суд <адрес>, в составе ФИО1 судьи Панферова Д.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4199/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес>, о включении периодов работы в страховой стаж, обязании установить пенсию по старости,
установил:
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Как следует из буквального толкования указанной нормы основанием для применения названных последствий, является повторная неявка заявителя.
Судом по делу были назначены собеседование в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на <дата>, предварительное судебное заседание на <дата>, судебное заседание на <дата>, однако заявитель не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, как то предусмотрено ч. 5 ст. 167 ГПК РФ не просил.
Ответчик, не заявлял требование о рассмотрении дела по существу.
В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за такой защитой, при этом в силу положений ст. 157 ГПК РФ судебное разбирательство производиться с учетом принципов устности и непосредственности.
Истец, действуя разумно, добросовестно и с учетом принципа состязательности, диспозитивности и принципа недопущения злоупотребления процессуальными правами, как того требуют положения ст. 35 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ обратившись в суд с иском, должен также самостоятельно интересоваться процессуальной судьбой своего заявления и датами судебных заседаний.
Учитывая, что заявитель обратился в суд <дата>, также, принимая во внимание, требования ст. 6.1 ГПК РФ - рассмотрение дела в разумные сроки, ст. 154 ГПК РФ - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ФИО2 – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Панферова Д.А.
Химкинский городской суд
<адрес>
ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки,
<адрес>, 141402
тел.: <***>;
факс: <***>
himki.mo@sudrf.ru
ФИО2
127540, <...>
ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес>
141407, <адрес>, <...>
<дата>
№
2-4199/2022
На №
от
В соответствии с требованиями ст. 227 ГПК РФ Химкинский городской суд <адрес> направляет Вам копию определения от <дата> об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 2-4199/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес>, о включении периодов работы в страховой стаж, обязании установить пенсию по старости
Судья Панферова Д.А.