Мотивированное решение изготовлено
в окончательной форме 14.08.2023 года
УИД 66RS0001-01-2023-003867-02
№ 2-5784/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Екатеринбург 07 августа 2023 года
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области
в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,
при секретаре Танаевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 08.09.2016 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № №), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 601 000 рублей под 15,90% годовых на срок до 08.10.2021 года, а ответчик обязался возвратить полученную суму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Принятые на себя обязательства по кредитному договору истцом исполнены, денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплаты процентов исполнялись не надлежащим образом.
С учетом изложенного, представитель истца просил расторгнуть кредитный договор от 08.09.2016 № №), взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № №) от 08.09.2016 по состоянию на 12.05.2023 включительно в размере 108 731,66 рублей, из которых:
- 79 929,80 рублей – основной долг;
- 3 912,44 рублей–проценты;
- 141,81 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов;
- 2 512,11 рублей – пени по просроченному долгу;
- 22 235,50 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу;
а также государственную пошлину в размере 9 374,63 рублей.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 08.09.2016 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 601 000 рублей под 15,90% годовых на срок до 08.10.2021 года, а ответчик обязался возвратить полученную суму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 601 000 руб.
Из условий кредитного договора следует, что ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по 08.10.2021 путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, 8 числа каждого календарного месяца, равными долями в размере 14 426 руб. (за исключением первого и последнего платежа).
Далее судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности, выписками по лицевому счету и по контракту клиента.
В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 20% от суммы невыполненных обязательств (л.д. 10-11).
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Как следует из п. 4.4.5 Правил кредитования Банк имеет право потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом 06.01.2023 в адрес ответчика направлено требование о погашении кредита в полном объеме (л.д. 47).
До настоящего времени свои обязательства ответчик по кредитному договору в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Расчет задолженности (л.д. 21-27), представленный истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.05.2023 включительно составляет 132 616,88 рублей, судом проверен, проценты, суммы пени рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру процентов, пени, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.
При этом, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 10 % от имеющейся задолженности в сумме 141 руб. 81 коп. и 2 512 руб. 11 коп. соответственно.
С учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.
Что касается заявленных требований о расторжении настоящего кредитного договора, суд приходит к следующему.
Ранее суд установил, что ФИО1 свои обязательства перед истцом по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплате начисленных процентов, в установленные договорами сроки не выполнил, в связи с чем, образовалась взыскиваемая по настоящему делу задолженность по кредиту, что является существенным нарушением условий договора.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части расторжения кредитного договора от 08.09.2016 № ДО463/15/00652-16 (639/0812-0001134), заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору; расторгает кредитный договор 08.09.2016 № №), заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1; взыскивает с ФИО1 в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору № №) от 08.09.2016 по состоянию на 12.05.2023 включительно в размере 108 731,66 рублей, из которых:
- 79 929,80 рублей – основной долг;
- 3 912,44 рублей–проценты;
- 141,81 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов;
- 2 512,11 рублей – пени по просроченному долгу;
- 22 235,50 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 374,63 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 08.09.2016 № № заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО Банка ВТБ (№) задолженность по кредитному договору № №) от 08.09.2016 по состоянию на 12.05.2023 включительно в размере 108 731,66 рублей, из которых:
- 79 929,80 рублей – основной долг;
- 3 912,44 рублей–проценты;
- 141,81 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов;
- 2 512,11 рублей – пени по просроченному долгу;
- 22 235,50 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу;
а также государственную пошлину в размере 9 374,63 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Ю. Евграфова