Решение по делу № 2-2415/2022 от 06.03.2023 - о взыскании задолженности.

Дело № 2-284/2023 (ранее присвоенный номер № 2-2415/2022)

УИД69RS0037-02-2022-002834-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Земляковой К.Е.,

С участием представителя ответчиков: ФИО1

при секретаре судебного заседания Афонине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Тверского филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» и З.О.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана карта Visa Gold по эмиссионному контракту <***> от 25.12.2018, открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых, неустойка 36% годовых. 25.10.2021 заемщик умер. За период с 08.11.2021 по 28.11.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 282747 рублей 07 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 41696 рублей 19 копеек, просроченный основной долг в размере 241050 рублей 88 копеек. Просит взыскать с наследников заемщика данную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6027 рублей 47 копеек.

В судебном заседании представитель ответчиков возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что задолженность погашена.

В судебное заседание иные участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2). Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Факт заключения между ПАО Сбербанк и З.О.А. кредитного договора <***> с полной стоимостью кредита 85292 рубля 50 копеек 24,049% годовых, процентная ставка 23,9% годовых, нейстойка 36% годовых подтверждается заявлением на получение кредитной карты от 25.12.2018 (л.д. 33), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредимтной карты ПОА Сбербанк от 25.12.2018 (л.д. 28-32), выпиской по счету (л.д. 34).

З.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк полностью выполнило условия кредитного договора с З.О.А., а З.О.А., умерла, не успев исполнить свои обязательства перед банком в полном объеме, за период с 08.11.2021 по 28.11.2022 задолженность составила 282747 рублей 07 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 41696 рублей 19 копеек, просроченный основной долг в размере 241050 рублей 88 копеек, что подтверждается выпиской по счету, копией лицевого счета, расчетом задолженности.

При принятии решения суд руководствуется расчетом, представленным истцом (л.д. 18-22), поскольку он соответствует заключенному договору, возражений относительно представленного истцом расчета и контррасчета ответчиком не представлено.

Материалами наследственного дела № к имуществу З.О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что наследство после ее смерти приняли ФИО2, ФИО3.

Материалами дела, в том числе справкой о состоянии счета кредитной карты на 26.12.2022, подтверждается, что задолженность по кредитной карте Visa Gold З.О.А. кредитный договор <***>, счет № отсутствует.

Поскольку материалами дела подтверждается, что задолженность по кредитному договору погашена, в удовлетворении исковых требований о ее взыскании следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 6027 рублей 47 копеек, что подтверждается платежным поручением № 304920 от 05.12.2022.

Поскольку задолженность по кредитному договору погашена ответчиками после обращения ПАО Сбербанк в суд, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности отказать.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 6027 рублей 47 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти З.О.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е. Землякова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 марта 2023 года Судья К.Е. Землякова