Гражданское дело №

УИД №RS0№-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 декабря 2022 года

Петровский районный суд <адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска ФИО2 указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО1 был заключен брак. После регистрации брака ФИО1 был прописан по ее месту проживания по адресу: <адрес>, в доме ее отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации Волчковского сельсовета <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак истца с ответчиком был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. С данного момента ответчик не является членом семьи ФИО2 и проживает в своем доме по адресу: <адрес>. Несмотря на то, что брак между истцом и ответчиком расторгнут в 2010 году и ответчик не проживает по месту регистрации, он по настоящее время остается зарегистрированным в доме истца и обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет. Жилой дом не был приобретен за счет общих доходов супругов и не является совместной собственностью супругов. В добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета, чем нарушает законные права истца.

Истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, на заседание не явились. В материалах дела имеется заявление за подписью представителя истца ФИО2- ФИО4, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме и не возражают в вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой ответчик ФИО1 просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, явиться в судебное заседание не может по состоянию здоровья, с иском ФИО2 согласен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель ОВМ МО МВД России «Мичуринский» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки представителя суду не известны.

Суд считает, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, и как следствие надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Учитывая доводы искового заявления, мнения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ч. 2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ст.30 ч.1 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого дома площадью 89,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 7800 кв.м., который принадлежит на праве собственности истцу. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела выписками из ЕГРН по состоянию на 04.05.2022г. и на 17.05.2022г.

Из справки о заключении брака № следует, что в Едином государственном реестре записей гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составила администрация Знаменской волости <адрес>, где в брак вступили: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после заключения брака присвоены фамилии мужу - ФИО9, жене - ФИО9. Вышеуказанный брак прекращен и расторгнут, о чем составлено свидетельство о расторжении брака серии № от 05.05.2000г., выданное Волчковским сельским <адрес>. После расторжения брака присвоены фамилии ей: - ФИО9.

Из справки о заключении брака № следует, что в Едином государственном реестре записей гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил Волчковский сельский Совет народных депутатов <адрес>, где в брак вступили: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после заключения брака присвоены фамилии мужу - ФИО1, жене - ФИО1. Вышеуказанный брак прекращен и расторгнут, о чем составлено свидетельство о расторжении брака серии № от 10.04.2010г., выданное администрацией Волчковского сельсовета <адрес>. После расторжении брака присвоены фамилии: ей - ФИО11.

В соответствии с выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Волчковского сельсовета <адрес>, по похозяйственной книге № лицевой счет №, который открыт в 1961 году, за ФИО3, умершими ДД.ММ.ГГГГ, значится жилой панельный дом, крытый железом, общей площадью 54 кв.м., с надворными строениями, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное домовладение находится на земельном участке площадью 7800 кв.м., который находится в собственности ФИО2 на основании выписки из ЕГРН от 08.02.2021г. Задолженности по налоговым платежам за хозяйством не значится, арестов и запрещений нет.

Согласно справке № от 17 от 17.05.2022г., выданной администрацией Волчковского сельсовета <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, имеет следующий состав семьи: дочь - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован, но фактически по указанному адресу не проживает.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 по месту регистрации истца не проживает, проживает по адресу <адрес>, собственником указанного в иске жилого дома не является, в настоящее время не является членом семьи собственника жилья, не ведет с ней общее хозяйство, не платят коммунальные платежи. Регистрация по месту жительства ФИО1 в жилом доме истца нарушает ее права и законные интересы.

Суд считает, что собственник жилого дома - истец ФИО2 вправе требовать устранения нарушений своих прав, хотя эти нарушения не соединены с лишением права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п.31 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, сведений о наличии договорных отношений по предоставлению жилья для проживания суду не представлено, иных обязанностей истца по предоставлению жилья ответчику также не усматривается. Кроме этого, регистрация ответчика по месту жительства в жилом доме истца в настоящее время носит формальный характер, поскольку ФИО1 после расторжения брака с истцом в 2010 году длительное время в нем не проживает, забрал все свои вещи и проживает в ином месте.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 утратил право пользования жилым домом, расположенным адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 сообщил суду, что исковые требования ФИО2 признает. Возражений и доказательств относительно исковых требований от иных лиц в суд не поступило.

Оснований для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному истцом адресу у суда не имеется, поскольку вступившее в законную силу решение суда о признании гражданин утратившими право пользование жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства и дополнительных требований заявлять не требуется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2022г.

Судья Л.В.Кононыхина