РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2022 года г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе
председательствующего судьи Блохина А.А.
при секретаре Липовской Д.С.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о признании договора действующим, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО3 обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать договор ОСАГО (полис серии XXX № от 05.11.2020) действующим на 27.03.2021, взыскать с АО «АльфаСтрахование» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; расходы, затраченные на юридические услуги, в размере 15000 рублей; расходы, затраченные на доверенность, в размере 1850 рублей.
В обоснование иска ФИО3 сослался на то, что между ним и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования и выдан полис серии XXX № от 05.11.2020 в виде электронного документа. ФИО3 является собственником застрахованного автомобиля Renault Logan (№), который 27.03.2021 был участником ДТП. Виновником указанного ДТП был признан ФИО4 управлявший автомобилем истца. При обращении потерпевшего (ГБУК «Белгородский государственный театр кукол») в указанном ДТП к страховщику АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии ему было отказано в страховом возмещении в связи с тем, что договор страхования ОСАГО серии XXX №, заключенный между ФИО3 и АО «АльфаСтрахование», был досрочно расторгнут с 30.11.2020. Представленное истцу АО «АльфаСтрахование» уведомление о досрочном прекращении договора от 30.11.2020 не содержит такого обязательного реквизита любого документа как подпись. Доказательств его направления истцу не имеется. Соответственно страховой полис № от 05.11.2020 на момент ДТП, которое произошло 27.03.2021 с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Renault Logan являлся действующим.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска.
Истец ФИО3 извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, которое после истечения срока хранения выслано обратно в суд и в соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается доставленным.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.
Иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. «а» ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования.
Согласно п.1.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П, далее – Правила) страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.
В судебном заседании установлено, что между истцом и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования XXX 0144808372 от 05.11.2020 в виде электронного документа на период страхования с 09.11.2020 по 08.11.2021.
Приложением 1 к Указанию Банка России от 28.07.2020 5515-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующим на момент заключения договора, установлены предельные размеры базовых ставок в зависимости от вида и цели использования транспортного средства: для автомобилей, используемых в качестве такси (п. 2.3 приложения) установлены ставки от 2877 руб. до 9619 руб., а для физических лиц – от 2471 руб. до 5436 руб.
В заявлении на страхование ФИО3 указал цель использования транспортного средства – личная, соответственно, исходя из этого, определена и ставка страхового тарифа.
Согласно отзыву ответчика по данным ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» на ТС Рено Логан (№), год выпуска 2012, выдано разрешение на осуществление перевозок пассажиров и легкового такси (разрешение №, дата выдачи 25.08.2020, дата прекращения 25.08.2025). Указанное обстоятельство не оспаривалась истцом.
Соответственно, при заключении договора ОСАГО ФИО3 представил страховщику неполные сведения о возможности использования транспортного средства - в качестве такси, что существенно влияет на вероятность наступления страхового случая, у страховщика имелось право применения такой меры гражданской ответственности как досрочное прекращение договора страхования.
30.11.2020 АО «АльфаСтрахование» направило уведомление на указанный в заявлении о заключении договора ОСАГО адрес электронной почты <адрес> о досрочном прекращении договора ОСАГО от 05.11.2020 (полис серии ХХХ №), оформленный в виде электронного документа, на основании пункта 1.15 указанных Правил в связи с сообщением ложных сведений, имеющих существенное значение для определения страхового риска, которое согласно отчету о доставке доставлено 30.11.2020.
В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.15 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика (п. 1.16 Правил)
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Статьей 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1).
Уведомление о досрочном прекращении договора ОСАГО направлено на указанный в заявлении о заключении договора ОСАГО адрес электронной почты <адрес>. Представленная ответчиком копия уведомления подписана работником АО «АльфаСтрахование» и заверена печатью.
Согласно пункту 7.2. статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Создание и направление владельцем транспортного средства страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Перечень сведений, предоставляемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или финансовой платформы при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.
При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью владельца транспортного средства - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью владельца транспортного средства - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Поскольку в заявлении о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа указан адрес электронной почты <адрес>, именно ФИО3 несет риск наступления последствий за сведения, представленные при страховании, включая и адрес электронной почты.
При этом необходимо отметить, что в силу пункта 1.11 Правил ОСАГО на указанный адрес электронной почты страховщиком направлялся страховой полис серии ХХХ №, получение которого истцом не отрицалось.
При таких обстоятельствах договор страхования от 05.11.2020 прекратил свое действие 30.11.2020 с момента получения уведомления о досрочном прекращении его действия.
Нарушения прав потребителя ответчиком не допущено, а предусмотренных ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.
Поскольку оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, понесенные истцом судебные расходы на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска ФИО3 (паспорт серии №) к АО «АльфаСтрахование» (ОГРН №) о признании договора действующим, взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение26.12.2022