Решение по делу № 2-152/2023 от 15.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 404 742 руб. 55 коп.

66RS0021-01-2023-000005-52

Дело № 2-152/2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 15 февраля 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 404 742 руб. 55 коп.,

установил:

Истец - Публичное акционерное общество Банк Синара (далее ПАО Банк Синара) обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований представитель истца указал в исковом заявлении, что ФИО1 и Публичное акционерное общество «СКБ-банк» (далее ПАО «СКБ-Банк») заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 053 200 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана просроченная задолженность в размере 121 597 руб. 43 коп.

Настоящий иск содержит требования о довзыскании оставшейся суммы задолженности, сумма, взысканная судебным приказом, банком учтена и в настоящее время в качестве требований не заявляется.

Банком было направлено требование о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (претензия № 2006.6.1/7625 от ДД.ММ.ГГГГ). Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. Договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 1 404 742 руб. 55 коп. в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 897 809 руб. 58 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); задолженность по процентам – 506 932 руб. 97 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование банка. ПАО «СКБ-Банк» сменило название на ПАО Банк Синара.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 404 742 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 223руб. 71 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.07.2018 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 1 053 200 рублей на срок по 26.07.2023 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых. Ответчик принял обязанность по погашению суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом, а также уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 7-16).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование банка. ПАО «СКБ-Банк» сменило название на ПАО Банк Синара (л.д. 18-21).

Банком было направлено требование о погашении задолженности до 28.09.2022 (претензия № от ДД.ММ.ГГГГ). Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. Договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно представленным истцом расчетам задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 1 404 742 руб. 55 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 897 809 руб. 58 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 506 932 руб. 97 коп. (л.д. 5-6).

Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным. Ответчиком возражений относительно указанной суммы суду не представлено.

В связи с тем, что в судебном заседании установлено не исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, исковые требования Публичного акционерного общества Банк Синара подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, сумма оплаченной истцом госпошлины также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк Синара удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 404 742 руб. 55 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 897 809 руб. 58 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по процентам – 506 932 руб. 97 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 223 руб. 71 коп. Всего взыскать 1 419 966 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21.02.2023.

Председательствующий: Е.В. Пивоварова